C++ 将std:：prev与字符串_iterator.begin（）一起使用有多不安全？

我有这段代码。此函数不复制相邻的重复字符。它只保留其中一个字符。为了缩短时间，我决定将std:：prev与iterator.begin（）一起使用。我知道这是一个非常糟糕的练习，我来自C，但是C++中有一些不同。未定义的行为几乎不存在。告诉我，伙计们。我可以很容易地改变我的方法。如果你有更快的方法，我也很感兴趣

string suppDouble(const string& str)
{
    if (str.size() <= 1) return str;

    string token;
    for (auto it = str.cbegin(); it != str.cend(); it++)
    {
        if (*(std::prev(it)) != *it) token.push_back(*it);
    }
    return token;
}

string suppDouble（常量字符串和str）
{
如果（str.size（）
在C++类指针中考虑迭代器。如果不仔细检查，它可以指向不属于你的数据。它导致<>代码>：ST:：OXORY OFFROWE 异常
 < P>在C++指针中考虑迭代器。如果不仔细检查边界，它可以指向不属于你的数据。它导致<代码> STD:：OXOFY范围-< /C。ode>异常
std:：prev
在您的情况下有效地执行了
it-1
。但是，递减begin迭代器是未定义的行为

:

如果计算--container.begin（），则begin迭代器不可递减，且行为未定义

这意味着，您的第一个循环迭代已经完成

请注意，有一个std算法可以完全满足您的要求：

从范围[first，last]中的每个连续的等效元素组中消除除第一个元素以外的所有元素，并为该范围的新逻辑端返回一个结束迭代器

std:：prev
在您的情况下有效地执行了
it-1
。但是，减少begin迭代器是未定义的行为

:

如果计算--container.begin（），则begin迭代器不可递减，且行为未定义

这意味着，您的第一个循环迭代已经完成

请注意，有一个std算法可以完全满足您的要求：

从范围[first，last]中的每个连续的等效元素组中消除除第一个元素以外的所有元素，并为该范围的新逻辑端返回一个结束迭代器

这是纯UB。在
begin
之前你不能访问元素。这是纯UB。在
begin
之前你不能访问元素。确切地说，我没有想到unique。我很愚蠢，因为我没有想到unique。我很愚蠢，我很清楚这意味着什么，但有了这段代码，我从来没有遇到过未定义的行为或异常。这就是我问你们的原因。很明显，这是独一无二的。问题解决方案我从来没有遇到过未定义的行为。你们认为自己没有遇到过，但你们的代码确实有UB。也许，你们肯定是对的，但我希望你们确定它是UB。在C中，有UB的情况下要残酷得多。我认为这就是为什么它调用
undefined的原因行为
。这是不可预测的。我完全知道这意味着什么，但有了这段代码，我从来没有遇到过未定义的行为或异常。这就是为什么我问你们的原因。很明显，这是唯一的。问题解决我从来没有遇到过未定义的行为。你们认为你们没有遇到过，但你们的代码确实有UB。也许，你们是对的当然，但我想确定它是UB。在C中，有UB时会更加残忍。我认为它之所以称为
未定义行为
。这是不可预测的