Interface 如何避免需要指针接收器的接口方法实现？

考虑以下示例：

不幸的是，我需要

c=&Counter{}

，因为

Counter.Increment（）

实现有一个指针接收器，否则

c.Increment（）

调用将无法修改

c.x

属性：

func (c Counter) Increment(){
    c.i++ // no errors, but now we increment c.x having a copy of c as context
}

如何在

c=&Counter{}

上使原始实现在没有

&

的情况下工作？换句话说，如何避免在

C.Increment

实现中使用指针接收器

这只是一个小问题，但我认为在围棋中可能不需要指针

这只是一个小问题，但我认为在围棋中可能不需要指针

考虑到Go用于按值传递所有内容，指针接收器是实现所需内容的自然方式。
这得到了以下方面的支持：

首先，也是最重要的，该方法是否需要修改接收器？如果是，则接收器必须是指针

---

你可以在“

< p>中找到类似的结论：你可以考虑定义一个<代码> NewCounter <代码>函数来封装你的类型（或第三方）的初始化，并返回一个<代码> *计数器< /代码>。用法可能如下所示：

func main() {
    c := NewCounter()
    c.Increment()
    fmt.Println(c)  
}

---

因此，没有办法摆脱&

&计数器{}

初始化？这种担心的动机是，我发现在使用tirhd参与方包时，通过引用初始化结构非常不愉快，所以我尽量避免使用它。直到你看到编译错误，你才知道如何初始化。@marcioAlmada我理解，但我不知道当你有一个修改其内容的方法时，有什么自然的方法可以避免Go中的指针初始化。很好，我们在Go std libs中到处都能看到这种模式。

func main() {
    c := NewCounter()
    c.Increment()
    fmt.Println(c)  
}