C++ 为什么基类指针指向基类中的纯虚方法而不是派生类中的overidden方法？

按值传递的示例输出：

Foo: 0x7fffe90a24e0      1B
B: 10

我对为什么会发生这种情况有一种模糊的预感，我正在寻找一些文献或参考资料来证明或反驳我的假设：当通过引用传递时，基类指针a_ptr指向一个实体，其生存期超过了对a_ptr->foo的调用

但是，当按值传递时，_ptr指向一个临时值，该临时值在构造函数退出时丢失

---

我想这与A的VTABLE有关，但我不能完全指出它。

是的，你的怀疑是正确的

当B对象通过值传递到Foo构造函数中时，它将成为构造函数的局部变量。构造函数正在保存指向该本地对象的指针，该对象在构造函数退出时超出范围

---

因此，在foo:：dummy中对a_ptr->foo的调用实际上是未定义的行为，因为a_ptr甚至没有指向有效的对象。但是，它并没有真正崩溃，因为A：：foo没有将其this指针用于任何事情。它只是指向一个编译器定义的函数，该函数抛出一个称为error的纯虚拟方法，而您没有捕获该方法，因此您的程序终止。

是的，您的怀疑是正确的

当B对象通过值传递到Foo构造函数中时，它将成为构造函数的局部变量。构造函数正在保存指向该本地对象的指针，该对象在构造函数退出时超出范围

---

因此，在foo:：dummy中对a_ptr->foo的调用实际上是未定义的行为，因为a_ptr甚至没有指向有效的对象。但是，它并没有真正崩溃，因为A：：foo没有将其this指针用于任何事情。它只是指向一个编译器定义的函数，该函数抛出一个称为error的纯虚拟方法，而您没有捕获该方法，因此您的程序终止。

您通过引用a*类型的_ptr来分配临时对象B。在构造函数退出时，此临时对象已被销毁。因为VTABLE也被销毁了，称为A：：foo，它是纯虚拟的。所以您得到了它。

您通过引用a类型的a_ptr来分配临时对象B*。在构造函数退出时，此临时对象已被销毁。因为VTABLE也被销毁了，称为A：：foo，它是纯虚拟的。你明白了。

？我可能把这个关错了。你把Foo B&x{a_ptr=&x；}改成Foo B x{a_ptr=&x；}了吗？我不认为这是对象切片，它是指向临时对象的指针，请发布一个。到目前为止，您只发布了没有显示您描述的问题的代码。显示不起作用的代码，而不是起作用的代码。我可能关闭此错误。你把Foo B&x{a_ptr=&x；}改成Foo B x{a_ptr=&x；}了吗？我不认为这是对象切片，它是指向临时对象的指针，请发布一个。到目前为止，您只发布了没有显示您描述的问题的代码。显示不工作的代码，而不是工作的代码。

Foo: 0x7fffe90a24e0      1B
B: 10

Foo: 0x7fffc6bbab20      1A
pure virtual method called
terminate called without an active exception
Aborted (core dumped)