像std:：sort（）这样的函数直接更改向量而不是返回值的原因是什么？ 我是一个C++初学者，我想知道为什么 STD::SoTo（）/Cuff>直接改变数组。我自然会认为sort（）函数应该是这样的： anyVector = sort(anyVector.begin(), anyVector.end());

我的问题是：

std:：sort（）

如何理解如果不提及要重新分配的数组本身，它必须更改数组内容的顺序

---

我知道这可能看起来是一个微不足道的问题，但我没有找到任何解释（可能是因为这对许多人来说是显而易见的）。

像

std:：sort

这样的算法不知道容器。你传递迭代器，算法在迭代器上运行。因此，

std:：sort

无法返回向量

更亵渎的原因是，你总是要在原地做某事或创建副本之间做出选择。当算法完成其工作时，您仍然可以自由复制：

std::vector<int> my_sort(const std::vector<int>& v) {
      auto result = v; // passing v by value and returning it defeats NRVO
      std::sort(result.begin(), result.end());
      return result;
}

std:：vector我的排序（const std:：vector&v）{
auto result=v；//通过值传递v并返回它会破坏NRVO
排序（result.begin（），result.end（））；
返回结果；
}

---

但反过来是不可能的。如果该算法将生成一个副本，则无法轻松地将其转换为不生成副本的内容。

进行适当的排序。

std:：sort（）

对一个范围进行排序，该范围由一对迭代器提供，第一个迭代器用于序列的开头，第二个迭代器位于最后一个迭代器之后。传递整个

vector

只是使用的一种变体。我只需要“in-place”关键字谢谢，现在我阅读了“passby-reference”的含义，我用指针刷新了我的旧C概念，现在清楚了为什么排序使用引用并直接修改值。非常感谢@Eljay！不客气。：-）“我自然会这样想……”我也自然会这样想，因为没有那么多惊喜（引用透明性、不变性……这在函数式编程阵营中更为常见）。随著可变性的出现，内存占用会更小，这在许多非常常见的情况下都是至关重要的，并提供了一些保证。我只希望名字是

std:：sort\u in\u place

。唉，那艘船已经开航了。你的例子可能需要调整一下，因为NRVO不能被利用，因为

v

是一个函数参数。它需要一个不必要的值副本。@Bathsheba移动到某个局部向量中，然后返回该向量？或通过常量引用传递并创建一个副本inside@Bathsheba我觉得整个拷贝省略的事情有点烦人，因为很多东西都变了，我不完全理解，恐怕很快就没有人会完全理解那里发生了什么。