C++ 是否有一个相当于；在；C++；？

最近我只讨论了Python编程，它们是一个非常有用的内置函数，名为“'in”

“in”允许您访问变量中的所有元素

比如,

def main():
y = ["Yes", "yes", "YES",]
n = ["No", "no", "NO"]
print "yes or no?\n"
response = raw_input()
if response in y:
    print "Wonderful, your response was ", response, "\n"
    exit(0)
if response in n:
    print "Alas, your response was ", response, "\n"
    exit(0)
else:
    print "Message not read; please attempt again.\n"
    main()

main()

如您所见，它使用“in”函数检查字典中的字符串

---

我想知道C++ C++库中是否有一个等价的函数？< /p> 如果你使用C++向量：

if (std::find(vector.begin(), vector.end(), yourItem)!=vector.end() )
....

相当于

if yourItem in vector:

---

如果你使用C++向量：

if (std::find(vector.begin(), vector.end(), yourItem)!=vector.end() )
....

相当于

if yourItem in vector:

---

许多

std

容器都有一个名为

find

的函数。但是，为了获得实际性能，您需要使用

std:：unordered_set

（C++11），因为它在底层实现中使用了一个哈希表，使得

find（）

在固定时间内操作，而其他容器在线性时间内操作。

许多

std

容器都有一个名为

find

的函数。但是，为了获得实际性能，您需要使用

std:：unordered_set

（C++11），因为它在底层实现中使用哈希表，使得

find（）

在固定时间内操作，而其他容器在线性时间内操作。

有函数

std::find(std::begin(a), std::end(a), needle) != std::end(a)

其中

a

是数组或

std:：vector

或

std:：list

---

但是在这种情况下，您也可以使用

std:：set

或

std:：unordered\u set

（如果有很多元素，您应该这样做）

有功能

std::find(std::begin(a), std::end(a), needle) != std::end(a)

其中

a

是数组或

std:：vector

或

std:：list

---

但是在这种情况下，您也可以使用

std:：set

或

std:：unordered\u set

（如果有很多元素，您应该这样做）

---

除了前面提到的其他方法之外，还有一种方法可能命名不好。如果元素存在，则返回true，否则返回false。您需要一个排序容器来使用它

---

bool found=std:：binary_search（std:：begin（container），std:：end（container），element）；

除了前面提到的其他方法之外，还有一些可能命名不好的方法。如果元素存在，则返回true；否则返回false。您需要一个已排序的容器来使用它

---

boolfound=std:：binary\u搜索（std:：begin（容器）、std:：end（容器）、元素）如果你使用C++和问题，请重新修改C++，如果我错了，请重新编辑并更改到C。代码：STD：：unOrdEdEDSET/<代码>可能有这个。改为C++，因为你使用C++和问题。如果我是错误的，请重新编辑并更改到C。Python列表查找（如OP示例中所示）也是一种线性搜索。（要让Python使用哈希表，您需要将内容放入其字典类型中。）我认为对于长度不超过3的3个元素（如示例中所示），差异并不大。请注意，Python列表查找（如OP示例中所示）也是一种线性搜索。（为了让Python使用哈希表，您需要将内容放入它的字典类型中。）我认为对于长度不超过3的3个元素，如示例中所示，
std:：binary_search（）
函数只有在容器先排序的情况下才会成功！@DietrichEpp在答案中已经得到了这一点。我想我会将其加粗以便于澄清。只有在容器先排序的情况下，
std:：binary_search（）
函数才会成功！@DietrichEpp在答案中已经得到了这一点。我想将其加粗以便于澄清。