C++ std算法中的next_permutation（）似乎没有修改数组

我有以下使用函数next_permutation（）的程序和输出：

 8 int main ()
 9 {
10     int myints[] = {1, 2, 3};
11
12     cout << "Before : " << myints[0] << ' ' << myints[1] << ' ' << myints[2] << endl;
13
14     do {
15         cout << "loop : ";
16         cout << myints[0] << ' ' << myints[1] << ' ' << myints[2] << endl;
17     } while ( next_permutation(myints, myints + 3) );
18
19     cout << "After : " << myints[0] << ' ' << myints[1] << ' ' << myints[2] << endl;
20
21     return 0;
22 }

$ ./a.out
Before : 1 2 3
loop : 1 2 3
loop : 1 3 2
loop : 2 1 3
loop : 2 3 1
loop : 3 1 2
loop : 3 2 1
After : 1 2 3

8 int main（）
9 {
10整数myints[]={1,2,3}；
11
12 cout
next\u permutation
如果数组返回false，则对数组进行排序，因此这是预期的行为。如下所述

希望这能有所帮助！
该函数正是按照您链接的文档所说的那样执行的：

如果函数可以确定下一个更高的排列，它会重新排列元素，并返回
true
如果这不可能（因为它已经是最大的可能排列），它会根据第一个排列（按升序排序）重新排列元素并返回
false（增加强调）

这正是正在发生的事情：由于您的
do
/
循环刚刚结束，您肯定知道
std:：next_permutation
的调用返回了
false
。因此，您传递到最后一个调用中的数组已以降序模式排列，无法生成下一个highest排列。这也是为什么在循环之后的打印输出中会看到第一个排列-文档中说，当调用返回
false
时，输入按升序排序。
在原始代码的第11行，出现了以下语句“sort（myints，myints+3）；”（我删除了它，程序的行为和我预期的一样）。我在其他示例程序中看到过类似的行。因为我是按升序创建数组的，所以确实需要sort（）？