C++ 如何确保销毁父实例成员？

考虑C++11中的这两个类：

class A
{
    ArbitraryClass someInstance;
};

class B : public A
{

};

并考虑使用<代码> b>代码>：

B *foo = new B;
delete foo;

---

据我所知，这里不会调用

A

的隐式析构函数

---

在这些情况下，

someInstance

是否仍然被销毁，因为它作为

B

的一个成员“关联”？或者我是否需要在

a

上声明一个虚拟析构函数以自动触发成员的销毁？

如果某个类与对象的最派生类（在您的情况下也是

B

）不同，则在

删除
表达式的静态已知类中需要一个虚拟析构函数。在您的例子中，这些类是相同的，所以您不需要虚拟析构函数：所有的东西都被正确地销毁了。但是，如果您将指针类型设置为
A*
，则需要在
A
中使用虚拟析构函数来避免未定义的行为（后台进程等）

我如何确保

主要是什么都不做

据我所知，这里不会调用A的隐式析构函数

错

在这种情况下，
someInstance
是否仍被销毁

对

因为它成为了B的成员

因为它是a的成员，而a被销毁

或者我需要在上声明一个虚拟析构函数来自动触发成员的销毁吗

对于您发布的代码，情况并非如此，但如果（很可能）您将通过删除指向A的指针（可能是B或A的其他子类）来使用多态性，您应该给A一个虚拟析构函数。
“据我所知，这里不会调用A的隐式析构函数。”您认为这是为什么？你试过了吗？如果没有虚拟析构函数，对象的静态变量类型将与所有父类型一起调用其析构函数。使用虚拟析构函数，动态对象类型的析构函数将与其所有父类型一起被调用。如果
someInstance
是
B
的成员，
foo
是
a*
@xaxxon，那么你的问题就更有意义了（作为理解的一点，而不是混淆），我误读了把
D
和
B
类混在一起的内容——这就是我的混淆，也是错误的陈述。这就把一切都清理干净了。@WhozCraig很困惑，显然有阅读障碍。：'）