C++ 为什么我需要双括号 ；在构造函数中调用如下：foox（（bar（））；

可能重复：

我已经看到了嵌套的构造函数调用和支撑，并且总是想知道C++分析器如何解析两个，以及为什么解析器不可能解析它。 所以我明白了为什么

foo xxx（）不明确。但是是什么使得
foox（bar（））不明确，因为它显然没有转发声明。（即：应该有一个语法可以成功地检测到这一点）

有人能解释C++语法中的那部分的局限性和模糊性吗？< /P> < P> C++ FQA是一堆垃圾。别理它

至于
foox（bar（））
，它与
foox（）
一样模棱两可，除了
x
的类型也包含一个参数，该参数是一个函数。在这里加一个指针，你就会明白我的意思了

foo (*x)();
foo (*x)(bar(*)());

即使允许这样做的想法也不傻，但现在没有人能改变它

（我暗自怀疑这条语法有点不对劲，但我相信有人会纠正我的）

这可以是：

1） 名为
x
的变量的声明，该变量的值是默认构造的
条
。这与
foox=bar（）相同

2） 一个名为
x
的函数的声明，该函数返回
foo
并接受一个参数——一个返回
bar
且不接受任何参数的函数。这与
foox（bar（void））相同
谷歌“最烦人的解析”您链接的常见问题条目解释了这一点。下面第三段。这些是大括号：
{}
。这些是括号：
（）
。我不认为这里的
x
是一个函数指针，只是一个函数声明，在使用时会衰减为指针。不是的，我只是添加了指针，以便更清楚地说明它的等效性。这就是我的观点，2不是一个无效的声明吗？或者这意味着什么？这是否意味着bar是一个函数原型，foo将函数指针作为第一个参数？那不是应该是bar（*）吗？不，2不是无效的声明
foo x（bar（void））
表示
x
是一个返回
foo
并获取
bar（*）（void）
的函数。
（*）
不必显式的原因是函数声明有一条规则，即如果参数类型是函数类型，则该参数被“调整”为指向该函数类型的指针。这与规则完全相同，如果参数是数组，则“调整”为指针类型
void a（int x[]）
完全等同于
void a（int*x）
，
foox（bar（））
相当于
foox（bar（*）（）
。
foo x(bar());