当对声明纯虚函数的父类的实例调用纯虚函数时会发生什么情况？ 我是C++新手，最近在一些代码中遇到了一个有趣的问题。假设我们有以下类：Parent，Child\u A，Child\u B，和Child\u C： class Parent { ... virtual int Foo() = 0; ... } class Child_A : Parent { ... int Foo() { return 1; } ... } class Child_B : Parent { ... int Foo() { return 2; } ... } class Child_C : Parent { ... int Foo() { return 3; } ... }

现在我知道如果我这样做会发生什么：

std::unique_ptr<Child_A> a = std::make_unique<Child_A>();
Parent *p = &a;
p->Foo();

std::unique_ptr<Parent> p = std::make_unique<Parent>();
p->Foo();

std:：unique_ptr a=std:：make_unique（）；
家长*p=&a；
p->Foo（）；

这将返回1。但我的问题是，如果我这样做会发生什么：

std::unique_ptr<Child_A> a = std::make_unique<Child_A>();
Parent *p = &a;
p->Foo();

std::unique_ptr<Parent> p = std::make_unique<Parent>();
p->Foo();

std:：unique_ptr p=std:：make_unique（）；
p->Foo（）；

感谢所有能帮忙的人

---

Edit：不管我尝试了多少次修改语法，我的问题都毫无意义。纯虚函数不能像那样在父函数上调用。后来我发现，在我调用的代码之前，它的父类等于它的子类中的一个成员（具有虚拟函数定义），在调用函数之前……我刚才错过了。< /强>

< p>您对C++语法有点误解，尽管您的类不继承父类。

---

当您声明这样的成员函数时，

void foo（）=0

，您的意思是您的函数没有实现，您正在使类抽象，并且您无法实例化抽象类。纯虚拟函数并不意味着“返回0”。

如果您希望能够实例化父函数，可以将该函数设置为虚拟函数（非纯虚拟函数），然后让子函数重写该函数。

您不能实例化父函数，因为它是抽象的。如果你尝试，编译器会抱怨。并且

Parent p=a

将导致对象切片（可能还有编译器错误）。我想你的意思是

Parent*p=&a

或类似的。你完全正确。编辑以修复该问题和其他问题。我暂时还没有使用C，现在我正在学习C++，所以很多看起来很小的细节都会让我感到困惑。<代码> Positha A= NealCudioA（）代码>应该是

Child_A*A=新的Child_A（）

（因为

new

返回一个指针，而您不能将指针分配给非指针）然后

Parent*p=&a变为
父*p=a
或者你可以直接切入到
Parent*p=new Child_A（）也是，C++不是java。使用
std:：make_unique
代替
new Type（）。后者必然会在未来引起重大问题，因为新的内容表明您个人负责管理与该对象相关的内存。请参见第页的@Isaiah，并将更进一步。您会发现，几乎完全使用自动变量而不使用任何动态分配有很大的优势。一般来说，首选项的顺序应该是：，或者，
new
，
malloc
和family。谢谢你的回答。