C++ 在调整向量大小时，有什么方法可以防止引用和对象之间的中断？

我调试了一个问题，意识到当一个向量调整大小时，引用将不再工作。为了说明这一点，下面是最简单的代码。输出为

0

，而不是

1

。除了为x保留一个较大的空间之外，我们还有什么方法可以防止这种情况发生

#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;


vector<int> x{};

int main(){
  x.reserve(1);
  x.push_back(0);
  int & y = x[0];
  x.resize(10);
  y=1;
  cout << x[0] << endl;
  return 0;
}

#包括
#包括
使用名称空间std；
向量x{}；
int main（）{
x、 储备（1）；
x、 推回（0）；
int&y=x[0]；
x、 调整大小（10）；
y=1；
cout这被称为无效，防止无效的唯一方法是确保向量容量不变

x.reserve(10);
x.push_back(0);
int &y = x[0];
x.resize(10);

这被称为无效，防止这种情况发生的唯一方法是确保向量容量不变

x.reserve(10);
x.push_back(0);
int &y = x[0];
x.resize(10);

有几种选择：

不要使用
向量
不要保留推荐人
创建一个“智能参考”类，跟踪
向量和索引，这样即使
向量移动，它也能获得适当的对象

有几种选择：

不要使用
向量
不要保留推荐人
创建一个“智能参考”类，跟踪
向量和索引，这样即使
向量移动，它也能获得适当的对象

您还可以创建一个
std:：shared_ptr
向量，并保留值而不是interator。
您还可以创建一个
std:：shared_ptr
向量，并保留值而不是interator。
我能想到的唯一方法是使用
std:：deque
而不是
std:：vector

建议
std:：deque
的原因如下（参考文献）：

deque的存储会根据需要自动扩展和收缩
需要。扩展deque比扩展
std:：vector，因为它不涉及对现有
元素添加到新的内存位置。

关于不复制的那句话实际上就是你问题的答案。它意味着只要对象还活着，对象就会一直保留在你放置它们的位置（在内存中）

然而，在下一行，它说：

另一方面，DEQUE通常具有较大的最小内存开销；a
只包含一个元素的deque必须分配其完整的内部数组
（例如，64位libstdc++上对象大小的8倍；对象大小的16倍）
大小或4096字节，以较大者为准，在64位libc++上）

现在由你来决定哪一个更好——更高的初始内存成本或改变程序的逻辑，而不需要引用向量中的项目，也可能要考虑<代码> STD:：SET 或<代码> STD:：unOrdEdEdSub < /C> >快速查找容器内的对象< /P> < P> >我唯一能想到的方法是：使用
std:：deque
代替
std:：vector

建议
std:：deque
的原因如下（参考文献）：

deque的存储会根据需要自动扩展和收缩
需要。扩展deque比扩展
std:：vector，因为它不涉及对现有
元素添加到新的内存位置。

关于不复制的那句话实际上就是你问题的答案。它意味着只要对象还活着，对象就会一直保留在你放置它们的位置（在内存中）

然而，在下一行，它说：

另一方面，DEQUE通常具有较大的最小内存开销；a
只包含一个元素的deque必须分配其完整的内部数组
（例如，64位libstdc++上对象大小的8倍；对象大小的16倍）
大小或4096字节，以较大者为准，在64位libc++上）

现在由你来决定哪一个更好——更高的初始内存成本或改变程序的逻辑，而不需要引用向量中的项目，也可能要考虑<代码> STD:：SET或<代码> STD:：unOrdEdEdSub < /C> >快速查找容器内的对象
将找到一个新的内存位置/地址以创建所需的空间。在调整大小后，您需要再次将y分配给x[0]。OmidCompSCI有时push_back（）会隐式触发调整大小以使错误难以找到。解决此问题的最佳做法是什么？如果确实需要此功能，请使用deque而不是矢量“最佳实践”-不要在要调整大小的向量中保留对元素的引用。如果它们变得更聪明，它们将不得不复制对象：）。reserve（）将找到一个新的内存位置/地址来创建所需的空间。在调整大小后，您需要再次将y指定给x[0]。@OmidCompSCI有时会推回（）可以隐式触发resize以使bug难以找到。有解决此问题的最佳做法吗？如果确实需要此功能，请使用deque而不是vector“最佳做法”-不要在要调整大小的向量中保留对元素的引用。如果它们变得更聪明，它们将不得不复制对象：）如果要这样做，那么调整大小是没有意义的，但是是的，很好的解释这是唯一能产生正确结果的答案，只要你事先知道向量有多大ctor应该是。否则，我认为最好的办法是使用
std:：deque
@DrPhil:你不能在向量中放置引用。如果你这样做，那么调整大小就没有意义了，但是是的，很好的解释这是唯一一个能够产生正确结果的答案，只要你事先知道向量有多大是的。否则，我认为最好的办法是使用
std:：deque
@DrPhil:你不能把引用放在一个向量中。仅仅跟踪向量中的一个对象似乎太过分了。它怎么知道呢