C++ 合成的复制控制成员是否始终是公共的？

当我们不定义任何构造函数时，编译器会为我们合成一个默认构造函数。如果我们不自己定义复制构造函数、复制赋值和析构函数，编译器总是会合成它们。我想知道合成的复制控制成员是否总是公共的？或者有没有办法控制这些合成成员的访问

---

编辑：为了澄清，我想知道如果我根本不声明这些成员，它们的默认访问权限是什么

阻止这些成员函数可用的旧方法是自己声明它们是私有的。现在，您可以将成员函数设置为

delete

：

Example& operator = (const Example& rhs) = delete;

---

阻止这些成员函数可用的旧方法是自己声明它们是私有的。现在，您可以将成员函数设置为

delete

：

Example& operator = (const Example& rhs) = delete;

---

是的，您可以获得合成的特殊功能，但具有不同的访问控制：

class Foo {
  private:
     Foo() = default;
};

---

因为它仍然声明为private，所以它不是public，但您不需要定义它。

是的，您可以获得合成的特殊函数，但具有不同的访问控制：

class Foo {
  private:
     Foo() = default;
};

因为它仍然声明为私有，所以它不是公共的，但您不需要定义它。

它们应该是公共的

如果没有为类类型（struct、class或union）提供用户定义的复制构造函数，编译器将始终将复制构造函数声明为其类的非显式内联公共成员

它们应该是公开的

如果没有为类类型（struct、class或union）提供用户定义的复制构造函数，编译器将始终将复制构造函数声明为其类的非显式内联公共成员

---

我相信它们应该是公共的，否则我们将无法声明类对象，或者将它们设置为其他类对象。我相信，改变他们访问权限的唯一方法就是过载@user007：您不希望为仅设计为基类的类声明类对象。在这种情况下，您需要受保护的构造函数。请注意，这些成员只有在使用时才被合成。我相信它们应该是公共的，否则我们将无法声明类对象，或者将它们设置为其他类对象。我相信，改变他们访问权限的唯一方法就是过载@user007：您不希望为仅设计为基类的类声明类对象。在这种情况下，您需要受保护的构造函数。请注意，这些成员只有在使用时才会被合成。我认为OP试图保留默认实现，只需将它们更改为私有访问（这样它们仍然可以由成员和朋友调用），而不是完全删除它们。我认为OP试图保留默认实现，只需将它们更改为私人访问（这样它们仍然可以被成员和朋友调用），而不是完全删除它们。如果我根本不声明它们，这些成员的默认访问权限是什么？@Barry:这确实不是官方术语，但这是问题的措辞。我不认为这里有什么模棱两可的地方。@Rich:

public

，正如你所怀疑的那样。如果我根本不声明这些成员的默认访问权限是什么？巴里：这确实不是官方术语，但这是问题的措辞。我不认为这里有什么含糊不清的地方。@Rich:

public

，正如你所怀疑的那样。