C++ C++；检查struct是否为NULL或未设置，即使其have运算符相等

我有一个包含许多成员的结构，还有一个运算符重载== 像这样：

struct Adjustment {
    ObjectNumber aD;     
    Foo        afoo;  

    bool operator == (const Adjustment& aAdjustment) const
      { return (aAdjustment.ID == ID); }

  };

在代码中，我有：

if(someAdjustment == NULL)

它给了我：

error C2678: binary '==' : no operator found which takes a left-hand operand of type 'Unit::Adjustment' (or there is no acceptable conversion)

---

因此，我的问题是，如何在不更改其代码的情况下检查此结构是否已设置？

您只能比较指向

NULL

的指针。调整本身永远不会为空。

您只能将指针与

NULL

进行比较。一个调整本身永远不会是null。

C++中，一个由<代码>和代码>表示的“引用”意味着方法的调用方有义务为您提供一个对象实例。在没有对象的情况下，无法（正常）调用方法。您可以自由地假设，如果调用了您的函数，aa调整将被设置为某个值

但是，这里有两个gothas：

（1） 它将被设置为某物，但“某物”是否有意义？调整结构完全归零是否为您的功能的有效值？如果不是，那么您可以测试它，而不是测试空值。如果任何结构值组合无效-将其用作鉴别器。如果所有可能的值都是有效的，那么就没有什么需要检查的了

（2） 如果你知道黑暗之路（tm），你实际上可以传递一个空引用给这个函数。因此，您的代码不能仅仅因为“您使用了引用&”而“不受空值的影响”。然而，正如我所说的，使用&you清楚地声明不允许空值。知道黑暗之路（tm）的调用方可能只会在函数崩溃时责备自己

免责声明：“正常”和“黑暗之路”只是用来掩盖真正专业解释的额外复杂性的流行语。如果您稍微使用casting和*/&操作符，您将很快发现如何获取指向零地址的“int&boom”。这既不是“黑暗”也不是“魔法”，而是语言和平台的简单特性。然而，（a）新手程序员甚至有经验的程序员往往不知道引用可以是空的，并且（b）不通过NULL的约定是真正已知和解决的，所以（A+B）请适应约定，并在适当的地方自由使用。

< P> C++，“引用”用

&

表示意味着方法的调用方有义务向您提供对象实例。在没有对象的情况下，无法（正常）调用方法。您可以自由地假设，如果调用了您的函数，aa调整将被设置为某个值

但是，这里有两个gothas：

（1） 它将被设置为某物，但“某物”是否有意义？调整结构完全归零是否为您的功能的有效值？如果不是，那么您可以测试它，而不是测试空值。如果任何结构值组合无效-将其用作鉴别器。如果所有可能的值都是有效的，那么就没有什么需要检查的了

（2） 如果你知道黑暗之路（tm），你实际上可以传递一个空引用给这个函数。因此，您的代码不能仅仅因为“您使用了引用&”而“不受空值的影响”。然而，正如我所说的，使用&you清楚地声明不允许空值。知道黑暗之路（tm）的调用方可能只会在函数崩溃时责备自己

---

---

免责声明：“正常”和“黑暗之路”只是用来掩盖真正专业解释的额外复杂性的流行语。如果您稍微使用casting和*/&操作符，您将很快发现如何获取指向零地址的“int&boom”。这既不是“黑暗”也不是“魔法”，而是语言和平台的简单特性。然而，（A）新手程序员，甚至有些经验的程序员往往不知道引用可以为null，并且（B）&-means don pass null的约定是众所周知的，并且已经确定，因此（A+B）请适应该约定，并在适当的情况下随意使用它。

您期望/希望发生什么？您不能将对象与

NULL

进行比较，只能将指针进行比较（好的，您可以将整型与

NULL

进行比较，但在此不进行讨论）。调整的类型是什么-如果是对象或引用，除非重载运算符==将指针作为rhs，否则比较没有意义。它是作为函数args的引用传递的对象，函数args是“set”的定义。引用不能为

NULL

！你期望/希望发生什么？您不能将对象与

NULL

进行比较，只能将指针进行比较（好的，您可以将整型与

NULL

进行比较，但在此不进行讨论）。调整的类型是什么-如果是对象或引用，除非重载运算符==将指针作为rhs，否则比较没有意义。它是作为函数args的引用传递的对象，函数args是“set”的定义。引用不能为

NULL

！我只是想用一种方法来检查对象是否正确set@user63898您不能有未设置的调整实例。在

C++

@user63898中没有这样的术语，除非你给类一个方法来知道它是否被设置了。或者使用

boost:：optional

@IvayloStrandjev拥有该类型的成员不是一个好主意；如果类型没有默认构造函数会发生什么情况？@quetzalcatl实际上，

boost:：optional

是因为这个习语已经在名为

Fallible

下被广泛使用了（我也看到了

可能是
的最佳名称，除非你想针对某个特定用途）.我只是想看看这个物体是否set@user63898您不能有未设置的调整实例。在
C++
@user63898中没有这样的术语，除非你给类一个方法来知道它是否被设置了。或者使用
boost:：optional
@IvayloStrandjev拥有该类型的成员不是一个好主意；如果类型没有默认构造，会发生什么