C++ 在函数调用中调用sizeof会跳过实际调用函数！}

我偶然发现了这段代码

int x(int a){
    std::cout<<a<<std::endl;
    return a + 1;
}

int main()
{
    std::cout<<sizeof(x(20))<<std::endl;
    return 0;
}

intx（inta）{
std:：cout
sizeof
实际上是一个运算符，它在编译时进行计算

编译器可以计算它，因为
x
的返回类型的大小是固定的；它在程序执行期间不能更改。
sizeof
实际上是一个运算符，它在编译时进行计算

编译器可以对其求值，因为
x
的返回类型的大小是固定的；它在程序执行过程中不能更改。
sizeof
是编译时运算符，操作数从不求值。
sizeof
是编译时运算符，操作数从不求值。
sizeof的结果是comp在C++中编译时，函数调用有x（20）
< p>＞结果，所以C++中有函数调用到x（20）
  <代码> siZeOf（）>代码>给出了数据类型的大小。在这种情况下，不需要调用函数来获得数据类型。
我怀疑sizeof也在编译时而不是运行时处理它的事务…
sizeof（）
给出了数据类型的大小。在您的情况下，它不需要调用函数来获取数据类型

我怀疑sizeof也在编译时而不是运行时完成它的工作…
让我引用c++03标准，5.3.3

sizeof运算符生成对象中的字节数
其操作数的表示形式。操作数可以是表达式，
未计算的，或括号中的type-id

让我引用c++03标准#5.3.3

sizeof运算符生成对象中的字节数
其操作数的表示形式。操作数可以是表达式，
未计算的，或括号中的type-id

代码不调用函数&mdash；它甚至不操纵指向函数的指针。代码不调用函数&mdash；它甚至不操纵指向函数的指针。谢谢！但正如我们看到的x（）有打印到IO流的副作用。因为我们在编译时只知道sizeof的值，所以不调用该函数不是错误的吗？@ChethanRavindranath：不管函数做什么。
sizeof
是专门为避免表达式可能产生的任何和所有副作用而设计的。更重要的是，语言标准明确表示，
sizeof
的操作数是不求值的（这在某些元编程技术中非常重要，因为“被调用”函数甚至不存在。）谢谢！但正如我们看到的x（）有打印到IO流的副作用。因为我们在编译时只知道sizeof的值，所以不调用该函数不是错误的吗？@ChethanRavindranath：不管函数做什么。
sizeof
是专门为避免表达式可能产生的任何和所有副作用而设计的。更重要的是，语言标准明确表示，
sizeof
的操作数是不计算的（这在某些元编程技术中非常重要，因为“被调用”函数甚至不存在）