C++ 创建指针数组时运算符new[]的语法

在创建指向

char

的指针数组时，使用

new[]

运算符时出现问题。由于

char*

是我希望元素的类型，因此我使用括号将其括起来，但它不起作用：

char **p = new (char *)[vector.size()];

但当我去掉括号时，它就起作用了：

char **p = new char *[vector.size()];

---

为什么后一种方法有效？

char*p=newchar[10]

为大小为10个字符的数组动态分配一个内存块，并返回其第一个元素的地址，然后将其存储到

p

（使

p

指向该内存块的开头）

在这种情况下，

new

关键字后跟一个数组类型说明符，您可以指定类型：

char**p=new char*[10]-本例中的类型是
char*
，而不是
（char*）
。检查

您可能会感到困惑，因为C-style
malloc
语法的返回值类型总是
void*
，可以将其转换为不同的类型，以便您可以取消引用它。这就是使用
（char*）
语法（C-style类型转换）的情况：
char*p=（char*）malloc（10）

尽管请注意，在C中，此强制转换是多余的：

注意，使用
new[]
分配的内存应该通过调用
delete[]
来释放，而
malloc
分配的内存应该通过
free
char*p=new char[10]来释放
为大小为10个字符的数组动态分配一个内存块，并返回其第一个元素的地址，然后将其存储到
p
（使
p
指向该内存块的开头）

在这种情况下，
new
关键字后跟一个数组类型说明符，您可以指定类型：

char**p=new char*[10]-本例中的类型是
char*
，而不是
（char*）
。检查

您可能会感到困惑，因为C-style
malloc
语法的返回值类型总是
void*
，可以将其转换为不同的类型，以便您可以取消引用它。这就是使用
（char*）
语法（C-style类型转换）的情况：
char*p=（char*）malloc（10）

尽管请注意，在C中，此强制转换是多余的：

请注意，使用
new[]
分配的内存应通过调用
delete[]
释放，而
malloc
分配的内存应通过
free
释放。这是“声明后使用”的结果<代码>字符**p
可以理解为“如果我两次解引用p，我将得到一个
char
”
（char*）*p
左侧没有类型，被解析为表达式，意思是：“取消引用
p
，并将结果强制转换为指向
char
”的指针

当
char**
单独用作类型名时，类似的约定也适用
（char*）*
根本不作为类型名解析，而是作为表达式解析（因为左侧没有类型）。
这是“声明遵循使用”的结果<代码>字符**p
可以理解为“如果我两次解引用p，我将得到一个
char
”
（char*）*p
左侧没有类型，被解析为表达式，意思是：“取消引用
p
，并将结果强制转换为指向
char
”的指针

当
char**
单独用作类型名时，类似的约定也适用
（char*）*
根本不作为类型名解析，而是作为表达式解析（因为左侧没有类型）。
为什么它应该是正确的？！不能在类型周围使用括号，例如
（int）x=2是错误的。指针类型也是如此：
char*p=0
是正确的，
（char*）p=0不是。因为我认为它应该像这个int I；char*p=（char*）i；同意@FerdinandBeyer，有“（int）a”与“int a”相同的意思吗？没有什么要解释的。。。您应该在
新建
之后使用
类型
。在这里，您不需要这样做……但是您可以做
char**p=new（char*[3]）所以“不能在类型周围使用括号”的说法并不是100%准确。为什么它应该是正确的？！不能在类型周围使用括号，例如
（int）x=2是错误的。指针类型也是如此：
char*p=0
是正确的，
（char*）p=0不是。因为我认为它应该像这个int I；char*p=（char*）i；同意@FerdinandBeyer，有“（int）a”与“int a”相同的意思吗？没有什么要解释的。。。您应该在
新建
之后使用
类型
。在这里，您不需要这样做……但是您可以做
char**p=new（char*[3]）
因此“不能在类型周围使用括号”的说法并非100%准确。您可能想编写“取消引用
p
，并将结果转换为指向
char
”的指针：）@LihO:当然。谢谢以后你可以自己修复这些打字错误（；你可能想写“取消引用
p
，并将结果转换为指向
char
”的指针）：@LihO：当然可以。谢谢以后你可以自己修改这些打字错误（；