C++ 为什么delete只在main中工作，而不在作为输入获取要删除的一个或多个对象的函数中工作？

我试图创建两个类，它们的实例一起被创建和删除。一个类是另一个类的基础：

class Interface;

class MyClass
{
friend class Interface;
private:
  MyClass() {}
public:
  static MyClass *NewInstance();
  Interface *ControlPanel;
};

class Interface : public MyClass
{
friend class MyClass;
private:
  Interface() {}
public:
  void Control1() {cout << "control1" << endl;}
  void Control2() {cout << "control2" << endl;}
  void Control3() {cout << "control3" << endl;}
};

我成功地将实例创建过程与创建实例的基类（

NewInstance（）

）中的函数的使用联系起来。但是删除函数（

deleteMyclasInstance（）

）不起作用（也就是说，调用函数后，我仍然可以同时使用

inst1

和

inst1->ControlPanel

）：

但是，如果我将删除代码放在主函数中，它就可以正常工作（delete语句之后的

inst1->ControlPanel->Control1（）

语句不起作用，这就是我想要的）：

---

我的问题是：为什么将delete语句直接放在main函数中工作，而将它们放在单独的函数中并在main中使用却不工作？为什么编译器会忽略my

DeleteMyClassInstance（）

函数中的代码

将DeleteMyClassInstance函数更改为

void DeleteMyClassInstance(MyClass **inst)
{
  delete (*inst)->ControlPanel;
  (*inst)->ControlPanel = 0;
  delete (*inst);
  *inst = 0;
}

---

将DeleteMyClassInstance函数更改为

void DeleteMyClassInstance(MyClass **inst)
{
  delete (*inst)->ControlPanel;
  (*inst)->ControlPanel = 0;
  delete (*inst);
  *inst = 0;
}

---

主要区别在于

main

函数中的代码

inst=0

将

main

函数中的变量设置为null。对于

DeleteMyInstance

中的代码，行

inst=0

仅将

DeleteMyInstance

中的局部变量设置为null（无效，因为该变量在该点之后未使用--启用更多警告，编译器可能会提到它）。它不会影响

main

中相同名称的完全独立变量

那么，你的代码

DeleteMyClassInstance(inst1);
inst1->ControlPanel->Control1();

具有未定义的行为，因为您试图使用已删除的对象。UB意味着任何事情都可能发生。如果它看起来有效，这可能是因为在您的实现中，函数

Control1

即使在对null（或其他无效）指针调用时仍然“有效”，因为该函数不使用

this

或任何数据成员。但不应依赖于实施细节

---

注意（如果还没有），代码显示了一些糟糕的C++风格。您不应该编写特殊函数来删除类所拥有的对象，这就是析构函数的用途。你不应该在析构函数中显式删除对象，这就是智能指针的用途。不需要时不应该使用动态分配，这就是自动变量和数据成员的用途。作为一项学习练习，请务必将此代码正确地编写一次，但这应该是为了尽快正确地编写。

主要区别在于，对于

main

函数

inst=0

中的代码，将

main

函数中的变量设置为null。对于

DeleteMyInstance

中的代码，行

inst=0

仅将

DeleteMyInstance

中的局部变量设置为null（无效，因为该变量在该点之后未使用--启用更多警告，编译器可能会提到它）。它不会影响

main

中相同名称的完全独立变量

那么，你的代码

DeleteMyClassInstance(inst1);
inst1->ControlPanel->Control1();

具有未定义的行为，因为您试图使用已删除的对象。UB意味着任何事情都可能发生。如果它看起来有效，这可能是因为在您的实现中，函数

Control1

即使在对null（或其他无效）指针调用时仍然“有效”，因为该函数不使用

this

或任何数据成员。但不应依赖于实施细节

---

注意（如果还没有），代码显示了一些糟糕的C++风格。您不应该编写特殊函数来删除类所拥有的对象，这就是析构函数的用途。你不应该在析构函数中显式删除对象，这就是智能指针的用途。不需要时不应该使用动态分配，这就是自动变量和数据成员的用途。无论如何，把这段代码做对一次，作为一个学习练习，在幕后会发生什么，但这应该是为了尽快正确地完成它。

这听起来像是一个非常糟糕的单例实现——不要这样做，如果您担心内存管理，只需使用共享指针。@TheForestandeTrees:在我看来，这与单例无关。通过多次调用

NewInstance

，可以创建任意多个类实例。这听起来像是一个非常糟糕的单例实现-不要这样做，如果您担心内存管理，就使用共享指针。@TheForestandeTrees:在我看来，它与单例没有任何关系。通过多次调用

NewInstance

可以创建任意多个类实例。谢谢。你对编码风格的看法完全正确，但我只是想知道这是否可行。谢谢。你对编码风格的看法完全正确，但我只是想知道这是否可行。

DeleteMyClassInstance(inst1);
inst1->ControlPanel->Control1();