C++ 处理正则表达式字符串时编译崩溃（内存泄漏）？

我想了解为什么我的程序在尝试使用带有以下字符串的BOOST的wsregex:：compile时崩溃：

(?P<path>\b[a-z]:\\(?:[^\\/:*?"<>|\r\n]+\\)*[^\\/:*?"<>|\r\n]*)?
(:)?
(?P<ip>(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\b)
(;(?P<port>\d*))?
(:(?P<port>\b\d+\b):(?P<password>[\w]*))?
(:(?P<password>\b\d+\b))?

---

你们能帮帮我吗。非常感谢。

据我所知，这既不是内存泄漏，也不是崩溃。Xpressive正在引发异常，因为这是无效模式。以下节目：

#include <iostream>
#include <boost/xpressive/xpressive_dynamic.hpp>

namespace xpr = boost::xpressive;

int main()
{
    const char pattern[] =
        "(?P<path>\\b[a-z]:\\\\(?:[^\\\\/:*?\"<>|\\r\\n]+\\\\)*[^\\\\/:*?\"<>|\\r\\n]*)?"
        "(:)?"
        "(?P<ip>(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\b)"
        "(;(?P<port>\\d*))?"
        "(:(?P<port>\\b\\d+\\b):(?P<password>[\\w]*))?"
        "(:(?P<password>\\b\\d+\\b))?";
    try
    {
        xpr::sregex rx = xpr::sregex::compile(pattern);
    }
    catch(xpr::regex_error const & e)
    {
        std::cout << e.what() << std::endl;
    }
}

---

确实如此。此模式使用“端口”和“密码”作为捕获组的两倍名称。Xpressive不喜欢这样。只需为您的捕获选择唯一的名称，您就可以了。

谢谢，您说得对，我使用了两次“端口”和“密码”，我将其重命名，现在可以使用了。

#include <iostream>
#include <boost/xpressive/xpressive_dynamic.hpp>

namespace xpr = boost::xpressive;

int main()
{
    const char pattern[] =
        "(?P<path>\\b[a-z]:\\\\(?:[^\\\\/:*?\"<>|\\r\\n]+\\\\)*[^\\\\/:*?\"<>|\\r\\n]*)?"
        "(:)?"
        "(?P<ip>(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\b)"
        "(;(?P<port>\\d*))?"
        "(:(?P<port>\\b\\d+\\b):(?P<password>[\\w]*))?"
        "(:(?P<password>\\b\\d+\\b))?";
    try
    {
        xpr::sregex rx = xpr::sregex::compile(pattern);
    }
    catch(xpr::regex_error const & e)
    {
        std::cout << e.what() << std::endl;
    }
}

named mark already exists