C++ 从字符串末尾删除几个字符的更有效方法

我想从字符串中删除最后n个字符。我知道有一种叫做

pop_back（）

的方法可以删除最后一个字符。我可以像下面这样在循环中使用它，但感觉效率不高

string st("hello world");
for (i=0; i<n; i++) {
    st.pop_back();
}

string st（“你好世界”）；
因为（i=0；i是你要找的

如果要擦除最后的
n
字符，可以执行以下操作：

st.erase(st.length()-n);

但是要确保你做了正确的边界检查。
就是你要找的

如果要擦除最后的
n
字符，可以执行以下操作：

st.erase(st.length()-n);

但请确保进行适当的边界检查。
将是更好的方法。您可以这样做：

st = st.substr(0, st.length()-n);

这样做会更好。您可以这样做：

st = st.substr(0, st.length()-n);

substr
复制了一份，所以它并不一定更好。我更认为它会比弹出式技术更好（就效率而言），我没有想到你的方法！@Olivier Poulin，谢谢你的建议。它会起作用的，但我的st对象很大，我有很多这样的对象要操作。不知道是否可以就地操作而不是创建一个新对象？谢谢。@OlivierPoulin:不，我怀疑它会比
弹出返回
循环更有效，除非s字符串非常大，他正在删除明显超过一半的字符。就剩余字符数而言，
substr
将是O（n）（因为它必须将所有这些字符复制到新字符串），而
pop_back
循环将是O（n）在要删除的字符数方面。但是
substr
也有分配新内存的额外负担。
substr
复制一个副本，所以它不一定更好。我更认为它比弹出式技术（在效率方面）更好，我没有想到你的方法！@Olivier Poulin，谢谢你的建议。它会起作用的，但我的st对象很大，我有很多这样的对象要操作。不知道是否可以就地操作而不是创建一个新对象？谢谢。@OlivierPoulin:不，我怀疑它会比
弹出返回
循环更有效，除非s字符串非常大，他正在删除明显超过一半的字符。就剩余字符数而言，
substr
将是O（n）（因为它必须将所有这些字符复制到新字符串），而
pop_back
循环将是O（n）就要删除的字符数而言。但是
substr
也有分配新内存的额外负担。我知道，这不是一个非常严肃的答案（或者应该是一个答案）。我意识到
st
不是
char*
，我想最好是将它全部删除。我知道，这不是一个非常严肃的答案（或者它本来会是一个答案）。我在意识到
st
不是
char*
后试图挽救该评论，我想最好将其全部删除。谢谢@dwcanillas，我猜你的意思是
st.erase（st.length（）-n）
：-）谢谢@dwcanillas，我猜你的意思是
st.erase（st.length（）-n）
：-）