C++ &引用#定义bool bool"；当我将鼠标悬停在bool上时，QtCreator说-我跟踪到boost:：asio中

我注意到，

bool

的突出显示颜色与QtCreator中的其他类型不同：

只有在包含某些标题时才会出现这种情况，最终我将其跟踪到

。QtCreator的代码检查器似乎无法手动跟踪定义。我使用的boost版本是boost 1.59

---

这有什么目的吗？我真的不介意，但将任何东西定义为同一个东西都很奇怪，而不仅仅是一个

bool

嗯，我搜索了Boost 1.59代码，看看是否可以找到：

#define bool bool

或

#include

，但我最终没有找到它们，所以它可能在这些文件中，但很可能在其他地方

---

这有什么目的吗？我真的不介意，但将任何事物定义为同一事物，而不仅仅是一个布尔，是相当奇怪的

想象一下代码包含如下内容：

#define bool int
// The next line would change the previous definition
#define bool bool

其次是：

#ifndef bool
#elif bool
#endif
// etc..

这将是尝试移植C程序的一种非常丑陋的方式（考虑到C++中不允许重新定义关键字）

---

这可能来自stdbool.h的include。其中包含此确切内容（）。我个人认为这要么是ide/highlighter/parser中的一个bug，要么是有一个包含此头/代码的文件

如果您在这些设置中没有收到警告，则很可能此代码没有实际使用，只是解析不正确：

• （VS）
• -Wkeyword宏（叮当声）

---

对于GCC不确定-Wall似乎没有意识到这一点。

确实

boolx=true在你的代码中编译（大写）？@Florisvellman否，“
Bool没有命名类型”
”。为什么会这样想？我认为在C++中用关键字的名字定义宏是一种未定义的行为。不确定宏的值等于它的名称这一事实是否会在这里产生影响…它可能有助于防止一些旧的C头重新定义
bool
（
#ifndef bool#define bool char
会引起“有趣的”问题），但我不确定它在boost中做了什么。@molbdnilo是的，事实上，它追踪到了著名的图书馆，如boost，这让我感到惊讶，并让我发表了关于它的文章。如果它是在我们的内部来源，我只会问，并可能删除后，与其他人咨询它。但它可能是一些被遗忘的代码或boost源代码中的任何东西。我搜索了当前的boost源代码，在任何地方都找不到
#define bool bool
。