C++ 编码风格：我应该使用关键字mutable为成员方法提供直观的签名吗？ 例如，考虑路径压缩下的不相交集合数据结构： 是的，这正是mutable发明的目的。我之所以选择这个例子是因为它非常极端，所有数据成员都必须是可变的。但在这种情况下你还会用它吗？这就是我目

编码风格：我应该使用关键字mutable为成员方法提供直观的签名吗？

例如，考虑路径压缩下的不相交集合数据结构：

---

是的，这正是mutable发明的目的。我之所以选择这个例子是因为它非常极端，所有数据成员都必须是可变的。但在这种情况下你还会用它吗？这就是我目前正在做的，可能是因为我的项目的性质，但我最终发现大多数数据成员都是可变的，这感觉不太对。您对逻辑应用程序级别的平等感兴趣。如果一个函数保留它，它应该是常量。如果没有，就不应该。任何结果变为可变的东西都应该保持可变。如果所有的数据成员都变为可变的，那么就这样吧。这是很多可变的，谢谢你的帮助！Herb Sutter开始了一场有趣的讨论，讨论C++11如何改变可变常数的含义。请参阅，以获取发起讨论的谈话的参考资料以及不同意的人的一些回答。

struct DisjointSet {
        /* Other stuff*/
        int find(int x) {
                if(parent[x] != x) {
                    parent[x] = find(parent[x]);
                }
                return parent[x];
        }
        private:
        std::vector<int> parent;
};

struct DisjointSet {
        /* Other stuff*/
        int find(int x) const {
                if(parent[x] != x) {
                    parent[x] = find(parent[x]);
                }
                return parent[x];
        }
        private:
        mutable std::vector<int> parent;
};