C++ 通过异常处理错误

我正在清理代码，并通过异常切换到错误处理（因为这将在某些地方显著缩短代码）

这意味着我需要设计自己的异常类层次结构

现在看起来是这样的：

  namespace error
  {
  /** Generic error */
  class generic : public std::except
    {
    public:
      generic(const std::string& s) : std::except(s) {}
    };

  /** Namespace for network related errors */
  namespace network
    {
    /** Generic network error */
    class generic : public ::error::generic
      {
      public:
        generic(const std::string& s) : ::error::generic(s) {}
      };

    /** Network timeout */
    class timeout : public ::error::network::generic
      {
      public:
        timeout(const std::string& s) : ::error::network::generic(s) {}
      };
    }
  }

---

问题是这看起来不是特别可读。在处理异常类的层次结构时，是否有一些首选的样式？

当类名不能描述它将拥有的角色时，这肯定表明该类不应该存在。您有两个名为

generic

的类。他们的目的是什么

实际上，您只引入了一种异常类型，

timeout

。我将把你给出的改写为：

namespace error
{
  namespace network
  {
     class timeout : public std::exception 
     {
       public:
         timeout(const std::string& s);
         const char* what();
     }
  }
}

---

我觉得这个不错。如果我是你，我会简单地删除

：：error

和

：：error:：network

，因为在这些情况下它们是不必要的（如果我没有误读的话），我同意@KirilKirov所说的，但我也不认为

泛型
类有什么理由。你可能是指
std:：exception
，除了
，它没有

，它有一些您需要实现的纯虚拟成员函数。确保您的异常对象符合它需要的异常保证（特别是，复制不应引发异常。出现

generic

错误和

generic

网络异常似乎有点不对劲……到底是哪一个？

error:：generic

还是

error:：network:：generic

？就个人而言，我不会依赖“错误”名称空间来描述这些类是错误的事实：

使用名称空间错误；

很容易使类

泛型

看起来非常不清楚，并且违反了命名类型名词的规则。但这只是一种代码风格的东西。