C++ 通过删除点链接和重复斜杠规范化Unix文件路径_C++_C_Unix

C++ 通过删除点链接和重复斜杠规范化Unix文件路径

c++ c unix

C++ 通过删除点链接和重复斜杠规范化Unix文件路径,c++,c,unix,C++,C,Unix,规范化Unix文件路径（即删除点链接和重复斜杠）的好方法是什么？我既不需要也不想要符号链接解析。关于无链接解析的先决条件：这会让事情变得更复杂（因为如果不是这样的话，你可以直接使用它将断开包含链接的路径。例如，如果b是符号链接，则a/foo与a/foo不同。例如： a ┣ b (symlink to c/d) ┣ c ┳ d ┃ ┗ foo ┗ foo 在这种情况下，a/b/./foo实际上是a/c/foo，而纯粹基于文本的规范化将错误地认为它是a/foo 你真的确定你想要吗如

规范化Unix文件路径（即删除点链接和重复斜杠）的好方法是什么？

我既不需要也不想要符号链接解析。

关于无链接解析的先决条件：

这会让事情变得更复杂（因为如果不是这样的话，你可以直接使用
它将断开包含链接的路径。例如，如果
```
b
```
是符号链接，则
```
a/foo
```
与
```
a/foo
```
不同。例如：
```
a
┣ b (symlink to c/d)
┣ c ┳ d
┃   ┗ foo
┗ foo
```
在这种情况下，
```
a/b/./foo
```
实际上是
```
a/c/foo
```
，而纯粹基于文本的规范化将错误地认为它是
```
a/foo
```

你真的确定你想要吗

如果您这样做，那么您应该处理所有这些问题：

空字符串（只返回“.”）
多个初始斜杠：1或2，保持原样，除此之外，减少为1。也就是说，
```
/a
```
和
```
/a
```
保持不变，但
```
///a
```
和
```
///a
```
变为
```
/a
```
。有关说明，请参阅
应删除空位（
```
a//b
```
）
应该删除点位（
```
a//b
```
）
现在是有趣的部分：双点。
- 基本思想是删除前面的位。
```
a/./b
```
  → <代码>a/b
- 但如果它们一直向上延伸到初始斜杠，则应将其删除。例如
```
/../a
```
  → <代码>/a和
```
/a/../../../b
```
  → <代码>/b
- 如果它们一直向上直到没有初始斜杠，则应保留额外的斜杠。例如
```
。/a
```
  → <代码>。/a和
```
a/../../../b
```
  → <代码>。/../b

如果建议您查看.grated中的normpath实现，它是python，但算法可读性很强。

关于无链接解析的先决条件：

这会让事情变得更复杂（因为如果不是这样的话，你可以直接使用
它将断开包含链接的路径。例如，如果
```
b
```
是符号链接，则
```
a/foo
```
与
```
a/foo
```
不同。例如：
```
a
┣ b (symlink to c/d)
┣ c ┳ d
┃   ┗ foo
┗ foo
```
在这种情况下，
```
a/b/./foo
```
实际上是
```
a/c/foo
```
，而纯粹基于文本的规范化将错误地认为它是
```
a/foo
```

你真的确定你想要吗

如果您这样做，那么您应该处理所有这些问题：

空字符串（只返回“.”）
多个初始斜杠：1或2，保持原样，除此之外，减少为1。也就是说，
```
/a
```
和
```
/a
```
保持不变，但
```
///a
```
和
```
///a
```
变为
```
/a
```
。有关说明，请参阅
应删除空位（
```
a//b
```
）
应该删除点位（
```
a//b
```
）
现在是有趣的部分：双点。
- 基本思想是删除前面的位。
```
a/./b
```
  → <代码>a/b
- 但如果它们一直向上延伸到初始斜杠，则应将其删除。例如
```
/../a
```
  → <代码>/a和
```
/a/../../../b
```
  → <代码>/b
- 如果它们一直向上直到没有初始斜杠，则应保留额外的斜杠。例如
```
。/a
```
  → <代码>。/a和
```
a/../../../b
```
  → <代码>。/../b

如果你建议你看正常路径实现，它是Python，但是算法不是C++。请选择一种语言。你想要什么？<代码> //Ur/bin／//t////..·/Lb/opsSy///<代码>映射到/LIb/opsSsh （或者也许是代码>//LB/OpenSSH ）还是只想在文本操作上？或者你想把它映射到<代码> /Ur/bin／/tp/….. /LIB／OpenSSH < /Cord>？第二个路径映射仍然遍历任何的Syrink，所以可以说是更安全的。@奥拉夫两个标记都表示我不关心，我不需要关心，因为它们都应该用C++编译器工作。不一定。我写的是：C不是C++。它们是不同的语言，它们的语法相似，但有时也会有细微的差别。从C++中调用C编译代码通常都是经常工作的。C不是C++，请选择一种语言。你想要什么？<代码> ///rb/bin //tp//////..／LIb/opsSy///<代码>映射到 /LIb/OpenSSH < /代码>（或者可能是

/../lib/openssh

）还是只想在文本操作上？或者你想把它映射到<代码> /Ur/bin／/tp/….. /LIB／OpenSSH < /Cord>？第二个路径映射仍然遍历任何的Syrink，所以可以说是更安全的。@奥拉夫两个标记都表示我不关心，我不需要关心，因为它们都应该用C++编译器工作。不一定。我写的是：C不是C++。它们是不同的语言，它们语法相似，但是有时对于相同的语法也有细微的差别。从C++调用C编译的C代码通常都是经常工作的。谢谢解释。我可能会处理到潜在的不存在对象的路径，所以部分规范化的RealPoad会是理想的，但是我想。ess我将简单地规范化在没有FS信息的情况下可以规范化的内容（连续的斜杠“./”），然后尝试调用

realpath

，该调用要么成功，要么失败。（这适用于基于系统调用的依赖项跟踪器——对不存在的文件的请求仍然会创建依赖项，并且这些依赖项应该进行某种程度的规范化和重复数据消除）有道理。您可能应该在代码文档的某个地方提到，不允许依赖项中包含符号链接。无论如何都不需要，这样可以避免主要的陷阱。感谢您的解释。我可能正在处理指向/通过可能不存在的对象的路径，因此部分规范化realpath是理想的，但我我想我将简单地规范化c