C++ 模板是否可以扩展C+中的类+；功能？

我有一个以模板类作为参数的函数：

template<class T> void scheduleTask(T* a);

模板无效调度任务（T*a）；

但我希望调用此函数的类扩展类“RunnTable”，在Java中，您可以通过以下方式实现：

public <T extends Runnable> void scheduleTask(T a);

publicsvoidscheduletask（ta）；

---

<如果我可以，我怎么在C++中这样做？

你有可能用<代码> STD::iSuxBase< < /C> >强制执行这个限制。你有两个选择如何使用它

使用SFINAE影响过载分辨率：

template<typename T, typename = typename std::enable_if<std::is_base_of<Runnable, T>::value, T>::type>
void scheduleTask(T *a) {...}

template<typename T>
void scheduleTask(T *a) {
    static_assert(std::is_base_of<Runnable, T>::value, "T must be derived from Runnable");
    ...
}

模板
无效调度任务（T*a）{…}

Cleaner，提供了一条很好的错误消息，但不影响过载解决方案：

template<typename T, typename = typename std::enable_if<std::is_base_of<Runnable, T>::value, T>::type>
void scheduleTask(T *a) {...}

template<typename T>
void scheduleTask(T *a) {
    static_assert(std::is_base_of<Runnable, T>::value, "T must be derived from Runnable");
    ...
}

模板
无效调度任务（T*a）{
static_assert（std:：is_base_of:：value，“T必须从Runnable派生”）；
...
}

这两者都需要C++11。我知道，如果您没有访问C++11的权限，Boost在这方面有一些技巧

---

也就是说，正如Jerry在评论中所说，完全不使用模板可能更有意义。如果您调查了这件事，并且仍然确定需要一个，那么这应该是可行的。

可能的重复：您希望所谓的扩展（大概您的意思是“派生自”）是可运行的，还是希望在派生自的东西上实例化？如果是这样，你可能犯了一个错误，试图用C++编写java。模板的基本要点是允许对满足其要求的任何内容进行实例化。如果您想要从“Runanble”派生的内容，请传递一个“Runanble*”或“Runnable&”，并且不要使用模板。谢谢，我忘记了我可以使用它而不是模板。必须为std:：enable\u If和std:：is_base\u of添加include。@user1056903，实际上，它们在

中。