C++ 有没有一种方法可以使用引用而不是指针来处理包含彼此数据的类？

问题：两个不同的类是否可以包含彼此的值而不是指针？

我理解，为了让一个类将另一个类作为数据保存在其中，它需要知道代码中存在另一个类。所以这是通过远期申报完成的。前向声明并不意味着它已经被定义，所以为了让类在定义之前持有它，它需要指向它。

---

我有几种不同的有效方法可以完美地实现这一点，但我最好使用原始指针上的引用，这样我就不必担心指针在将来的代码中会被删除。

我在写这个问题时提出了这段代码，它是有效的。我决定发表这个问题，以防将来有人想到同样的事情。我还想看看我的答案/解决方案是否正确

class child;
class parent{
public:
    child &myKid;
    std::string name;
    parent( child &kid ):myKid(kid){ name = "Dave"; }
};
class child{
public:
    parent &adult;
    child( parent& vAdult ):adult(vAdult){}
    //child( parent* vAdult ):adult(vAdult){ }
};

int main()
{
child jame( *(new parent( jame )) );
parent &Dave =  jame.adult;
std::cout<< Dave.name << std::flush;
return 0;
}

类子；
班级家长{
公众：
child&myKid；
std：：字符串名；
父母（孩子和孩子）：我的孩子（孩子）{name=“Dave”；}
};
班童{
公众：
父母与成人；
儿童（父母和瓦杜尔特）：成人（瓦杜尔特）{}
//儿童（父母*瓦杜尔特）：成人（瓦杜尔特）{}
};
int main（）
{
儿童jame（*（新父母jame））；
家长&Dave=jame.成人；
标准：：cout@JoeZ我在代码中看到了一个问题。
child jame（*（新父（jame）））
意味着
jame
中的
成人
有一个未定义的对孩子的引用。你的代码中没有任何东西可以释放
父
。当
子
超出范围时，你泄漏了
父
。你可以尝试通过向
子
添加一个析构函数来修复它，这会像<代码>删除和成人

，但我认为您无法编写正确的副本或副本分配构造函数，因此您最终违反了规则-3。您必须使您的类不可复制，这相当不方便。@JoeZ我刚刚注意到，在我重新阅读代码并注意到

新建

意味着它被放在可用内存中撕开它，它将永远不会被删除。我也看到了你刚才提到的另一个问题。回到绘图板。