C++ 当'this'变成null ptr时，如何处理类成员线程中的快速退出？

我有一小段代码：

// (...)
class Time 
{
  std::atomic<bool> m_running;
  std::thread m_worker;
  // ...
};


Time::Time()
{
  // ...
  m_running = true;
  m_worker  = std::move(std::thread(std::bind(&Time::Worker, this)));
}


bool Time::HasTimedOut() const
{
  return (!m_disabled) &&
         (IsPending() && (GetRunTime() >= m_maximum_timeout) && (CloseHandlesDiff() >= m_minimum_close_time));
}

Time::~Time()
{
  if (m_running)
  {
    m_running = false;
    m_worker.join();
  }
}

void Time::Worker()
{
  while (m_running)
  {
    if (time_data->HasTimedOut())
    {
      time_data->RunTimedOutCallback();
    }

    if (m_count < 0)
    {
      m_count = 0;
    }

    if (m_running)
    {
      std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(20));
    }
  }
}

std::shared_ptr<Time> time_data(std::make_shared<Time>());

---

您的代码具有竞争条件

时间 { // ... m_running=true； m_worker=std:：movestd:：threadstd:：bind&Time:：worker，这个； } 这里的踏板开始之前

std:：shared_ptr time_datastd:：make_shared； 完成了

只需线程在std:：shared\u ptr Time\u datastd:：make\u shared之前到达monitor:：Time:：hastinmedout；完成了

产卵线程不是在构造函数中，而是在分配时间_数据后将调用的单独方法中

---

无论如何，如果您的计时器根本不使用time\U data全局变量，那就更好了。

您的代码有竞争条件

时间 { // ... m_running=true； m_worker=std:：movestd:：threadstd:：bind&Time:：worker，这个； } 这里的踏板开始之前

std:：shared_ptr time_datastd:：make_shared； 完成了

只需线程在std:：shared\u ptr Time\u datastd:：make\u shared之前到达monitor:：Time:：hastinmedout；完成了

产卵线程不是在构造函数中，而是在分配时间_数据后将调用的单独方法中

---

无论如何，如果您的计时器根本不使用time\U data全局变量，那就更好了。

这意味着指针被分配了nullptr，然后对该指针调用了方法。请提供更多代码和更多回调堆栈跟踪项，因为错误隐藏得更深。更多代码只是std:：bind从std:：thread调用工作线程。更多的代码可能会污染这个问题。也许我也会添加构造函数。是的，这一个-显示它！这个问题很可能和指针的生命周期有关。你们在哪里设置时间数据的值？时间数据是一个全局变量吗？也许您应该添加一个deleter函数，该函数在删除线程时终止该线程？这意味着指针被分配了nullptr，然后对该指针调用了方法。请提供更多代码和更多回调堆栈跟踪项，因为错误隐藏得更深。更多代码只是std:：bind从std:：thread调用工作线程。更多的代码可能会污染这个问题。也许我也会添加构造函数。是的，这一个-显示它！这个问题很可能和指针的生命周期有关。你们在哪里设置时间数据的值？时间数据是一个全局变量吗？也许你应该添加一个删除函数，当线程被删除时，它会终止线程？哦，如果是这样的话，那么我犯了一个非常愚蠢的错误。我会仔细检查解决方案。我意识到它不需要使用复制粘贴错误。我已经确认这是可行的，但我仍然想知道，当析构函数没有被调用时，应用程序是否可以保护自己免受SEGFAULT的影响。也许我会再问一次，什么时候可以用std:：quick_exit展示一个工作示例。正在努力。哦，如果是这样的话，那么我犯了一个非常愚蠢的错误。我会仔细检查解决方案。我意识到它不需要使用复制粘贴错误。我已经确认这是可行的，但我仍然想知道，当析构函数没有被调用时，应用程序是否可以保护自己免受SEGFAULT的影响。也许我会再问一次，什么时候可以用std:：quick_exit展示一个工作示例。正在努力。

(gdb) bt
#0  0x09438408 in monitor::Time::HasTimedOut (this=0x0)
    at monitor.cxx: // return (!m_disabled) &&
#1  0x09438a84 in monitor::Time::Worker (this=0xbd96dd8)
    monitor.cxx: // if(time_data->HasTimedOut()
#2  0x0943cf81 in std::__invoke_impl<void, void (monitor::Time::*&)(), monitor::Time*&> (
    __f=@0xbd96e54: (void (monitor::Time::*)(monitor::Time * const)) 0x94389f0 <monitor::Time::Worker()>, __t=@0xbd96e5c: 0xbd96dd8)

(gdb) bt
(gdb) bt
#0  0x09438408 in monitor::Time::HasTimedOut (this=0x0)
    at /opt/procesleiding/vptlib/lib/oracle_monitor.cxx:111
#1  0x09438a84 in monitor::Time::Worker (this=0xbd96dd8)
    at /opt/procesleiding/vptlib/lib/oracle_monitor.cxx:142
#2  0x0943cf81 in std::__invoke_impl<void, void (monitor::Time::*&)(), monitor::Time*&> (
    __f=@0xbd96e54: (void (monitor::Time::*)(monitor::Time * const)) 0x94389f0 <monitor::Time::Worker()>, __t=@0xbd96e5c: 0xbd96dd8)
    at /usr/include/c++/7/bits/invoke.h:73
#3  0x0943c99f in std::__invoke<void (monitor::Time::*&)(), monitor::Time*&> (
    __fn=@0xbd96e54: (void (monitor::Time::*)(monitor::Time * const)) 0x94389f0 <monitor::Time::Worker()>, __args#0=@0xbd96e5c: 0xbd96dd8)
    at /usr/include/c++/7/bits/invoke.h:95
#4  0x0943c70c in std::_Bind<void (monitor::Time::*(monitor::Time*))()>::__call<void, , 0u>(std::tuple<>&&, std::_Index_tuple<0u>) (
    this=0xbd96e54, __args=...)
    at /usr/include/c++/7/functional:467
#5  0x0943c28c in std::_Bind<void (monitor::Time::*(monitor::Time*))()>::operator()<, void>() (this=0xbd96e54)
    at /usr/include/c++/7/functional:551
#6  0x0943bcaf in std::__invoke_impl<void, std::_Bind<void (monitor::Time::*(monitor::Time*))()>>(std::__invoke_other, std::_Bind<void (monitor::Time::*(monitor::Time*))()>&&) (__f=...) at /usr/include/c++/7/bits/invoke.h:60
#7  0x0943b022 in std::__invoke<std::_Bind<void (monitor::Time::*(monitor::Time*))()>>(std::_Bind<void (monitor::Time::*(monitor::Time*))()>&&) (__fn=...) at /usr/include/c++/7/bits/invoke.h:95
#8  0x0943e2a6 in std::thread::_Invoker<std::tuple<std::_Bind<void (monitor::Time::*(monitor::Time*))()> > >::_M_invoke<0u>(std::_Index_tuple<0u>) (this=0xbd96e54) at /usr/include/c++/7/thread:234
#9  0x0943e15c in std::thread::_Invoker<std::tuple<std::_Bind<void (monitor::Time::*(monitor::Time*))()> > >::operator()() (this=0xbd96e54) at /usr/include/c++/7/thread:243
#10 0x0943e067 in std::thread::_State_impl<std::thread::_Invoker<std::tuple<std::_Bind<void (monitor::Time::*(monitor::Time*))()> > > >::_M_run() (this=0xbd96e50) at /usr/include/c++/7/thread:186