如何在Mercurial中执行多阶段和/或多开发人员合并？

问题如下：

我们有

default

和

feature

分支，在某种程度上，我们必须将

default

更改为

feature

分支

这些变更数量众多，不能由一个团队成员合并，因为不同的变更是由不同的人引入的，大量的冲突需要由引入这些变更的人来解决

是否可以执行多阶段合并，这样团队中的每个人都可以使用Mercurial本身的某种机制在工作站上解决自己的冲突

---

你知道怎么做吗？然后把每个人都放在一台计算机上的一个办公室里，并把他们锁起来，直到他们完成为止？

你可以将特定的变更集从一个分支合并到另一个分支。如果你愿意按顺序执行，你可以一个接一个地使用

hgmerge

，但这需要安排开发人员。确定应该合并的变更集范围（从默认分支和功能分支分离时开始），确定应该合并它们的开发人员。按顺序进行合并

如果来自不同开发人员的更改是独立的，那么您还可以使用

hg graft

，这将允许更并行的合并。每个开发人员都会将他们的更改集移植到功能分支，然后您会进行最后的

hg merge

（这可能是不可操作的）来完成所有操作

---

在这两种情况下，可能最容易将一个或多个合并分支从功能分支分支并合并/移植到该分支，解决任何问题，然后将该分支合并到功能分支。

您可以将特定变更集从一个分支合并到另一个分支。如果你愿意按顺序执行，你可以一个接一个地使用

hgmerge

，但这需要安排开发人员。确定应该合并的变更集范围（从默认分支和功能分支分离时开始），确定应该合并它们的开发人员。按顺序进行合并

如果来自不同开发人员的更改是独立的，那么您还可以使用

hg graft

，这将允许更并行的合并。每个开发人员都会将他们的更改集移植到功能分支，然后您会进行最后的

hg merge

（这可能是不可操作的）来完成所有操作

---

在这两种情况下，将一个或多个合并分支从功能分支分支并合并/移植到该分支，解决任何问题，然后将该分支合并到功能分支可能最简单。

是否可以进行部分合并（您自己的材料）搁置工作目录，将搁置发送给同事，并且以某种方式使他能够继续合并？是否有一种方法可以只显示/合并在某个变更集中的默认分支上所做的更改？（存储库是从CVS转换而来的。我们15天前已经合并了HEAD的更改，因此只有少数更改集需要合并。我感觉我们缺少了一些东西）是否可以进行部分合并（您自己的东西）搁置工作目录，将搁置发送给同事，并且以某种方式使他能够继续合并？是否有一种方法可以只显示/合并在某个变更集中的默认分支上所做的更改？（存储库是从CVS转换而来的。我们15天前已经合并了HEAD的更改，因此只有少数更改集需要合并。我感觉我们遗漏了一些东西）我认为Tim的第一个选项是您最好的选择。为了避免再次陷入这种情况，您确实应该更频繁地合并。@SteveKaye我知道我们应该更频繁地合并，但正如我在其他评论中所说的，我们从CVS（最终）导入了该项目。我想知道是否有一种方法可以合并对默认设置所做的更改，并跳过功能分支中的更改？我很困惑。在一条评论中，你说只有少量的合并剩余（从HEAD合并后），在另一条评论中，你说变更集太多。我不知道你最后的评论是什么意思-你希望功能分支最终与默认分支相同吗？在这种情况下，看看我的答案。现在有90个变更集，但变更集的数量并不重要，问题在于变更/冲突的数量。问题是这个repo是从CVS导入的，功能分支有400个变更集长。由于功能分支尚未与默认值合并，因此有许多更改。我认为Tim的第一个选项是您在这里的最佳选择。为了避免再次陷入这种情况，您确实应该更频繁地合并。@SteveKaye我知道我们应该更频繁地合并，但正如我在其他评论中所说的，我们从CVS（最终）导入了该项目。我想知道是否有一种方法可以合并对默认设置所做的更改，并跳过功能分支中的更改？我很困惑。在一条评论中，你说只有少量的合并剩余（从HEAD合并后），在另一条评论中，你说变更集太多。我不知道你最后的评论是什么意思-你希望功能分支最终与默认分支相同吗？在这种情况下，看看我的答案。现在有90个变更集，但变更集的数量并不重要，问题在于变更/冲突的数量。问题是这个repo是从CVS导入的，功能分支有400个变更集长。由于要素分支尚未与默认值合并，因此存在大量更改。