C++ 从具有模板构造函数的非模板类继承-如何解决歧义？

假设我们有一个类，MyParent：

class MyParent
{
public:
  template<namespace T>
  MyParent()
  {
    T* Something;
  }
};

类MyParent
{
公众：
模板
我的父母（）
{
某物；
}
};

以及使用此构造函数的派生类：

class MyDerived : public MyParent
{
public:
  MyDerived()
  : MyParent<int>()
  {
  }
};

class MyDerived:public MyParent
{
公众：
MyDerived（）
：MyParent（）
{
}
};

然后我得到一个编译错误，因为有歧义。编译器认为int是类的模板参数，而不是构造函数

---

如何指定希望int作为构造函数的参数？

这是不可能的。从标准第14.8.1节显式模板参数中，它指出：

[注意：因为显式模板参数列表紧跟在函数模板名称之后，并且因为转换成员函数模板和构造函数成员函数模板是在不使用 函数名，无法为这些函数模板提供显式模板参数列表。]

---

如注释中所述，您需要让构造函数获取类型为

T

（或

const T&

）的参数，然后使用类型为

int

的参数调用

MyDerived

调用

MyParent:：MyParent

。给定您的代码示例，您根本无法实例化

MyParent

，这可能是因为它不接受模板参数列表，也可能是因为它没有默认构造函数

为了使用构造函数模板实例化

MyParent

，您需要为编译器提供一些了解模板参数的方法，而使用无参数构造函数则无法做到这一点。您需要为MyParent的构造函数提供一个参数。以下是一个基于以下内容的示例：

模板
{}的结构使用方法；
类MyParent
{
公众：
模板
MyParent（使用方法）
{
某物；
}
};
类MyDerivated:公共MyParent
{
公众：
MyDerived（）
：MyParent（使用方法（））
{
}
};

在构造函数的实现中不需要隐藏吗？类型为t的构造函数不应该有参数吗？不需要。但是如果有，事情就会变得容易。你是说模板？（从未见过构造…）现在你也尽可能使它完整。一个给了我真实的答案，另一个给了我解决方法。谢谢你们两位！

template <typename T>
struct UseMethodsOf {};

class MyParent
{
public:
  template <typename T>
  MyParent(UseMethodsOf<T>)
  {
    T* Something;
  }
};

class MyDerived: public MyParent
{
public:
  MyDerived()
  : MyParent(UseMethodsOf<int>())
  {
  }
};