C++ 删除全局ptr

嗨

---

只是想知道如果我删除一个全局ptr，这会导致内存泄漏吗？不，但是如果有其他指向你删除的对象的指针，它会导致指针悬空。内存泄漏是指您没有指向已分配对象的指针，因此删除指针本身不会导致内存泄漏。

否，但如果有指向您删除的对象的其他指针，则可能导致指针悬空。内存泄漏是指没有指向已分配对象的指针，因此删除指针本身不会导致内存泄漏。

否，但很容易导致指针挂起

---

如果您的指针是全局指针，它可能会一直停留到执行结束

没有，但这很容易导致指针悬空

---

如果您的指针是全局指针，它可能会一直停留到执行结束

删除全局指针不会导致内存泄漏，但会使指向同一内存的其他指针无效（使它们“悬空”）

编辑前我的（不正确的）示例（我留下了它，因此发布的评论有意义）：

删除全局指针时的一种典型情况可能导致内存泄漏：

char* g_p = new char[10]; // allocate memory block 1

void foo()
{
   char* p = new char[10]; // allocate memory block 2
   g_p = p;
}

int main()
{
   foo();
   delete[] g_p; // free memory block 2
   return 0;
   // memory leak: memory block 1 has not been deallocated
}

---

全局指针已在

foo

中分配了另一个值，因此我们丢失了内存块1的轨迹-没有保持其起始地址的变量，因此我们无法释放它。跟踪谁以及何时更改全局变量是非常困难的，这也是应该避免更改全局变量的原因之一。

删除全局指针不会导致内存泄漏，但会使指向同一内存的其他指针失效（使它们“悬空”）

编辑前我的（不正确的）示例（我留下了它，因此发布的评论有意义）：

删除全局指针时的一种典型情况可能导致内存泄漏：

char* g_p = new char[10]; // allocate memory block 1

void foo()
{
   char* p = new char[10]; // allocate memory block 2
   g_p = p;
}

int main()
{
   foo();
   delete[] g_p; // free memory block 2
   return 0;
   // memory leak: memory block 1 has not been deallocated
}

---

全局指针已在

foo

中分配了另一个值，因此我们丢失了内存块1的轨迹-没有保持其起始地址的变量，因此我们无法释放它。很难跟踪谁以及何时更改全局变量，这是应该避免更改全局变量的原因之一。

delete

-int全局指针值不会导致内存泄漏，但可能会导致别名悬空指针

想象

int * ptr;

int main()
{
     ptr = new int;
     int * alias = ptr;
     delete ptr;
     *alias = 5; // Undefined Behaviour
     return 0;
}

现在使用此内存位置将导致未定义的行为。 当两个指针“指向”同一位置时，这种情况称为

最好以更好的方式设计系统，尽量不使用全局变量。然而，即使在局部函数体中，同样的问题也可能存在

此外，还应注意，当程序开始执行时，

ptr

会自动初始化为

0

（其存储类的原因），因此，如果您尝试在程序的第一行执行

delete ptr

，则不会发生任何错误（是的，在执行

main（）之前初始化全局变量）

开始）

---

1-2天前，有一篇可能与此相关的帖子，我认为（因为它是

C++

），您可能会发现它有趣且有用。Take

delete

-int全局指针值不会导致内存泄漏，但可能会导致别名悬空指针

想象

int * ptr;

int main()
{
     ptr = new int;
     int * alias = ptr;
     delete ptr;
     *alias = 5; // Undefined Behaviour
     return 0;
}

现在使用此内存位置将导致未定义的行为。 当两个指针“指向”同一位置时，这种情况称为

最好以更好的方式设计系统，尽量不使用全局变量。然而，即使在局部函数体中，同样的问题也可能存在

此外，还应注意，当程序开始执行时，

ptr

会自动初始化为

0

（其存储类的原因），因此，如果您尝试在程序的第一行执行

delete ptr

，则不会发生任何错误（是的，在执行

main（）之前初始化全局变量）

开始）

---

1-2天前，有一篇可能与此相关的帖子，我认为（因为它是

C++

），您可能会发现它有趣且有用。以

为例，删除指针（全局指针或其他指针）本身不会导致内存泄漏。但是，有一些实例可能会导致内存泄漏。值得注意的是，在指向未分配相应新表达式的内存的指针上调用delete表达式会导致未定义的行为（例如，内存泄漏），这应该始终避免

在一些编译器上

int * p = new int[30];

int main()
{
  delete p; // undefined behavior
}

---

delete表达式最终可能只释放相当于一个int的内存。

在任何情况下，删除指针（全局指针或其他指针）本身都不会导致内存泄漏。但是，有一些实例可能会导致内存泄漏。值得注意的是，在指向未分配相应新表达式的内存的指针上调用delete表达式会导致未定义的行为（例如，内存泄漏），这应该始终避免

在一些编译器上

int * p = new int[30];

int main()
{
  delete p; // undefined behavior
}

---

delete表达式最终可能只释放相当于一个int的内存应该改为使用。

我认为你的答案也可以是“是的，最终”：）我认为这是一种非常好的（尽管很难）了解内存泄漏的方法practice@davka-你是说通过无用的指针来释放内存的内存泄漏？@Dennis:不，你是对的，我应该纠正我自己。这不会导致内存泄漏，但当从程序的其他部分访问时，可能会导致分段错误或内存损坏，如本答案中所述。当然，您可以（也应该）在

delete

之后将指针设置为0，但这种设计通常是非常错误的-prone@davka：来自维基百科…“计算机科学中的内存泄漏（或泄漏，