C++ 抽象类的命名约定？

我知道接口的命名约定类似于IName中的

。但是如果我正在创建一个抽象类呢

我应该在类名前写一个I吗
 没有全局命名约定。当您知道使用何种命名约定时，您可以在其中查找答案。
如果您试图遵守特定的命名约定，请将其命名。正如另一个答案所解释的，没有关于命名约定的全局“C++规则”

如果你使用的是匈牙利符号，我相信这个惯例确实是在“I”前面加前缀，就像你在“IName”前面加前缀一样

 <强>注：虽然C++中没有“接口”，但可以定义纯纯方法和无成员变量的类。
 < P>与Oracle java编码约定相反，C++没有命名约定。p>

如果你正在为某家公司做一个项目，你应该遵循他们的命名惯例。如果没有记录在案的约定——查看代码库并尝试遵循swarm，一致性是关键

如果你自己开始做一些事情，很多人认为这是一个好的开始

听起来我有点困惑。你所说的抽象和界面是什么意思？在C++中，如果一个类至少有一个纯虚函数，则它是抽象的。接口类通常是一个典型但不一定是抽象类，主要用于在派生类中隐藏实现细节并用于公共接口。
I
前缀是Microsoftism（用于COM和.NET），在C++和爪哇中，你可以直接看到，如果类是抽象的，或者它是接口。我已经看到了好几次I前缀，所以我修改了它。我只是想让其他开发人员明白，这个类是抽象的或接口的。我也可能使用抽象的类的前缀。嗯，我不知道任何C++开发者认为谷歌的约定是好的一般准则。它们对谷歌来说很好，但它们必须在不普遍适用的约束条件下工作。我写道，这是一个良好的开端，而不是圣杯。有没有普遍适用的良好惯例？请随意链接到其他指南。这正是重点：我和其他许多人都认为这不是一个好的开始。它包含了很多不好的、不适用的和误导性的建议。请随意链接到其他指南。我很好奇。和谷歌的编码惯例毫无关联。今天最接近的比赛：