RAII与例外 我们在C++中使用RAII越多，我们发现析构函数就越做越小。现在，解除分配（finalization，不管你怎么称呼它）可能会失败，在这种情况下，异常是让楼上任何人知道我们的解除分配问题的唯一方法。但是，同样，抛出析构函数是一个坏主意，因为在堆栈展开期间可能会抛出异常std:：uncaught_exception（）让您知道什么时候会发生这种情况，但不会更多，因此除了让您在终止前记录消息之外，您也无能为力，除非您愿意让程序处于未定义的状态，其中一些内容被释放/完成，而另一些则没有

一种方法是不使用抛出析构函数。但在许多情况下，这只是隐藏了一个真正的错误。例如，我们的析构函数可能由于抛出了一些异常而关闭一些RAII管理的DB连接，而这些DB连接可能无法关闭。这并不一定意味着我们可以在此时终止程序。另一方面，记录和跟踪这些错误并不是所有情况下的解决方案；否则我们就没有必要从例外开始。 在没有抛出析构函数的情况下，我们还发现自己必须创建“reset（）”函数，这些函数应该在销毁之前被调用——但这恰恰违背了RAII的全部目的

另一种方法是直接去做，因为这是你能做的最可预测的事情

有些人建议链接异常，以便一次可以处理多个错误。但我真的从来没有真正看到过C++中所做的，我不知道如何实现这样的事情。 所以不是RAII就是例外。不是吗？我倾向于不扔破坏者；主要是因为它使事情变得简单（r）。但我真的希望有一个更好的解决方案，因为正如我所说的，我们使用RAII越多，我们发现自己使用的DTR做的事情就越多

附录

我正在添加我发现的有趣的主题文章和讨论的链接：

• StackOverflow算法探讨
• StackOverflow讨论（谢谢，Martin York）
• 这也涉及异常链接
• 为什么它没有你想象的那么有用
• 与有趣的参与者（长！）
• 斯特罗斯特鲁普解释
• 安德烈·亚历山德雷斯库
您不应该从析构函数中抛出异常
注：更新为参考标准中的变更：
在C++03中
如果异常已在传播，则应用程序将终止
在C++11中
如果析构函数是

noexcept

（默认值），则应用程序将终止
以下内容基于C++11
如果异常转义了

noexcept

函数，则如果堆栈甚至被解卷，则它是实现定义的
以下内容基于C++03
我的意思是立即停止。堆栈放卷停止。不再调用析构函数。都是坏东西。请参见此处的讨论
我不同意您的逻辑，即这会导致析构函数变得更复杂。
通过正确使用智能指针，这实际上使析构函数变得更简单，因为现在一切都是自动的。每个班级都有自己的小拼图。这里没有脑部手术或火箭科学。雷伊又赢了一场

---

至于std:：uncaught_exception（）的可能性，我指给您看
，您可以通过检查来判断当前是否存在正在运行的异常（例如，我们在抛出和捕获块之间执行堆栈展开，可能是复制异常对象或类似操作）

bool std::uncaught_exception()

如果返回true，此时抛出将终止程序，否则抛出是安全的（或者至少与以前一样安全）。ISO 14882（C++标准）第15.2节和第15.5.3节对此进行了讨论

---

这并不能回答在清除异常时遇到错误时该怎么办的问题，但实际上并没有什么好的答案。但是，如果您在后一种情况下等待做一些不同的事情（如记录并忽略它），而不是简单地惊慌失措，它确实可以让您区分正常退出和异常退出。
与原始问题不同：
现在，解除分配（最终确定， 不管你怎么称呼它）都可能失败， 在这种情况下，例外情况实际上是 让任何人上楼的唯一方法 知道我们的解除分配问题吗
清理资源失败表示：
• 程序员错误，在这种情况下，您应该记录失败，然后根据应用程序场景通知用户或终止应用程序。例如，释放已释放的分配

• 分配器错误或设计缺陷。查阅文档。错误可能是用来帮助诊断程序员错误的。见上文第1项

• 否则不可恢复的不利条件可以继续

例如，C++空闲存储有一个无失败操作符删除。其他API（如Win32）提供错误代码，但只会由于程序员错误或硬件故障而失败，错误指示堆损坏或双重释放等情况

对于不可恢复的不利条件，采用DB连接。如果由于连接断开而导致关闭连接失败--很好，您就完成了。不要扔！断开的连接（应该）会导致连接关闭，因此无需执行任何其他操作。如果有任何问题，请记录跟踪消息以帮助诊断使用问题。例如：

class DBCon{
public:
  DBCon() { 
    handle = fooOpenDBConnection();
  }
  ~DBCon() {
    int err = fooCloseDBConnection();
    if(err){
      if(err == E_fooConnectionDropped){
        // do nothing.  must have timed out
      } else if(fooIsCriticalError(err)){
        // critical errors aren't recoverable.  log, save 
        //  restart information, and die
        std::clog << "critical DB error: " << err << "\n";
        save_recovery_information();
        std::terminate();
      } else {
        // log, in case we need to gather this info in the future,
        //  but continue normally.
        std::clog << "non-critical DB error: " << err << "\n";
      }
    }
    // done!
  }
};

classdbcon{
公众：
DBCon（）{
handle=foooopendbconnection（）；
}
~DBCon（）{
int err=foodclosedbconnection（）；
如果（错误）{
if（err==E_fooConnectionDropped）{
//
vector<DBHandle> to_be_closed_later;  // startup reserves space

DBCon::~DBCon(){
  int err = fooCloseDBConnection();
  if(err){
    ..
    else if( fooIsRetryableError(err) ){
      try{
        to_be_closed.push_back(handle);
      } catch (const bad_alloc&){
        std::clog << "could not close connection, err " << err << "\n"
      }
    }
  }
}

 void doSomething()
 {
    try
    {
       MyResource A, B, C, D, E ;

       // do something with A, B, C, D and E

       // Now we quit the scope...
       // destruction of E, then D, then C, then B and then A
    }
    catch(const MyResourceException & e)
    {
       // Do something with the exception...
    }
 }

    catch(const std::vector<MyResourceException> & e)
    {
       // Do something with the vector of exceptions...
       // Let's hope if was not caused by an out-of-memory problem
    }