C++ 增压条件。我做错了什么？ boost:：条件变量cond； mutexmut； void数据库：：run（） { boost：：唯一锁定（mut）； while（true） { while（查询\u queue.empty（）） 等待（锁定）； mysqlpp:：Query*q=querys\u queue.front（）；//

试试看

while（true）
{
boost：：唯一锁定（mut）；
while（查询\u queue.empty（））
等待（锁定）；

你的线程代码看起来不错。唯一的气味是混合了

锁护

和

唯一的锁

，但这没什么大不了的。但是，我99%肯定，你的代码不是在你说的地方崩溃的，而是在下一行-

q->execute（）；

。似乎

数据库的调用者：：execute（）

方法正在传递一个指向堆栈上分配的查询对象的指针，或者，如果它是动态分配的，则在函数完成后立即删除它。不过，稍后，您的线程将重试指向该已删除（已释放或已破坏）对象的指针对象并尝试执行它。另一种可能性是，NULL指针被传递到

数据库：：execute（）

，这将导致相同的结果。

顺便说一句，您应该为条件变量指定一个更具描述性的名称BTW2，是故意的吗，当函数q->execute（）时，互斥锁仍然被锁定执行了吗？我看不出它有什么问题。错误可能在其他地方。我不知道Boost。线程有那么好，但是在一个函数中使用

锁定保护

，在另一个函数中使用

唯一锁定

是否正常？@wilx:

锁定保护

/

唯一锁定

选项是合适的。重新锁定没有意义de>mutex。这就是

condition:：wait

for的意思。@Vlad:我认为aaa意味着将

boost:：unique_lock lock（mut）；

从函数范围移动到

while（true）
数据库中的作用域：：运行
不添加另一个。@Eugen:没错，这将在
循环时在
的每一次交互中引入锁定/解锁。这是非常有害的。
lock\u guard
很好，如果他不必将lock对象传递给条件变量。尝试注释q->execute并删除q。根据有帮助。但当我删除了对查询队列的两个引用时，它起到了作用。@Vladimir:是否有其他东西可以不加锁定地访问
查询队列
呢？另外，在您的示例中，我看不到任何
删除q；
。如果您能提供一个崩溃的最小工作代码示例，这会有很大帮助。否则它总是在猜测。但问题肯定不在您目前提供的线程代码中。
boost::condition_variable cond;
boost::mutex mut;

void Database::run()
{
    boost::unique_lock<boost::mutex> lock(mut);

    while(true)
    {
        while(queries_queue.empty())
            cond.wait(lock);

        mysqlpp::Query* q = queries_queue.front(); // <<< CRASHES HERE <<<
        q->execute();
        queries_queue.pop_front();
    }
}

void Database::Execute(mysqlpp::Query* q)
{
    {
        boost::lock_guard<boost::mutex> lock(mut);
        queries_queue.push_back(q);
    }
    cond.notify_one();
}

while(true)
{
    boost::unique_lock<boost::mutex> lock(mut);
    while(queries_queue.empty())
        cond.wait(lock);