C++ 有人能确认这是否是singleton的线程安全实现吗

您的实现似乎是线程安全的，但是创建线程安全的单例的最简单方法如下

#include "iostream"
#include "atomic"

using namespace std;

class Singleton
{
    Singleton();


    static Singleton * _pInstance;

    public:
       ~Singleton() {
       }

       static Singleton* getInstance() {

          Singleton * tmp = _pInstance;

          atomic_thread_fence(std::memory_order_acquire);

          if (tmp == nullptr){

             tmp = _pInstance;

             if (!tmp) {

                _pInstance = new Singleton();

                atomic_thread_fence(std::memory_order_release);

                _pInstance = tmp;
             }

         return _pInstance;
     }
};

Singleton* Singleton::_pInstance = nullptr;

或者最好返回一个参考

class Singleton {
    Singleton();

public:
    ~Singleton() {
    }

    static Singleton* getInstance() {
        static Singleton theInstance;
        return &theInstance;
    }
};

---

您不需要在这里重新发明轮子。

您能详细说明您的问题吗？我不知道这一点，但实现线程安全的单例是很简单的。最简单的单例，Meyers的单例，已经是线程安全的。双重检查锁模式的危险：我试图给代码添加注释，但我不知道如何解决这个问题：请添加一些上下文来解释代码部分，我添加了原子线程围栏，这样做好吗？@HocineDJEMAI：你能详细解释一下为什么要这样做而不是简单的线程安全实现吗。是研究吗？作业什么？

    static Singleton& getInstance() {
        static Singleton theInstance;
        return theInstance;
    }