C++ 对于loop或std：：any_of，我应该使用哪一个？

我无法在for循环和std：：之间做出决定，例如：

QString fileName=“无论什么”//可能包含sMyStringlist（）的一部分的键字符串
auto anyTypeContains=[&]（常量QString&categoryStr）
{
对于（自动常量和键：sMyStringlist（）[categoryStr]）
if（fileName.contains（keyStr，Qt:：case不敏感））
返回true；
返回false；
};
if（anyTypeContains（“myCategory”））
...

或

QString fileName=“无论什么”//可能包含sMyStringlist（）的一部分的键字符串
auto anyTypeContains=[&]（常量QString&categoryStr）
{
返回标准：：任何(
sMyStringlist（）[categoryStr].begin（），
sMyStringlist（）[categoryStr].end（），
[&]（常量QString和keyStr）{
返回fileName.contains（keyStr，Qt:：casesensitive）；
});
};
if（anyTypeContains（“myCategory”））
...

---

我认为for循环可能更好，因为每个人都应该熟悉它。是否有任何理由使用任何_或只是口味的问题？还有其他（更好的）选择吗？提前感谢。

< P>许多C++标准库函数（通常是在<代码> <代码> >中，以避免< <代码> >或其他循环构造> <代码>的需要。代码>标准：：累积是一个早期的例子

---

因此，首选<代码> STD：：< /COD>的YANYA，而不是循环。

< P>许多C++标准库函数（通常是在<代码> <代码> >中，以避免< <代码> >或其他循环构造> <代码>。代码>标准：：累积是一个早期的例子

---

因此，我更喜欢

std:：any_of

而不是一个循环。

我会使用最具表现力的（

std:：any_of

），每个人都应该（或变得）熟悉标准算法。使用

std:：any_of

你可以提供一个添加，例如可能的并行化。在第二种情况下，不相关，lambda不应该通过常量引用接受keyStr吗？@tedlynmo:1。为标准算法编写几个容器适配器很容易，这样您就可以编写

mystd_extras:：any_of（container，predicate）

@TedLyngmo：在C++20中，您可以直接使用。我会使用最具表现力的（

std:：any_of

）并且每个人都应该（或成为）熟悉标准算法。使用

std:：任意

可以提供一个用于添加例如可能的并行化的方法。在第二种情况下，lambda不应该通过常量引用接受keyStr吗？@TEDLYNGOM:1。为标准算法编写几个容器适配器很容易，这样您就可以编写

mystd\u extras:：任意（容器，谓词）

@TedLyngmo:在C++20中，您只需使用。