C++ 函数primitve param const如何导致编译器优化的好例子

我想更好地了解如何更改函数签名，例如：

void foo(double x);

致：

---

如果我们不修改x的内部，可能会导致一些代表编译器的优化技巧。有人能给我一个具体的例子吗？

现代编译器通常都能解决这个问题，假设foo函数中的代码可供编译器使用——如果没有，编译器几乎不能以任何方式完成

---

如果您不希望修改传递给函数的指针/引用/数组变量，那么它对于承诺或契约更为重要，对于调用函数的程序员来说更为重要，因为他们知道修改的值没有问题。但对于简单的值变量，它们无论如何都是副本，所以根本没有区别

您所做的更改没有效果。在这两种情况下，x都是通过值传递的，因此声明它为const不会影响调用站点上的任何内容。唯一的区别是，在第二种情况下，在foo的实现中不允许修改x。但是，没有理由给自己这样的限制-如果不修改x，编译器可能会进行适当的优化，即使没有常量。

这实际上通常用作正确性帮助，而不是任何编译器优化。如果您有一个pass-by值，那么像这样将其标记为const将防止您在打算修改其他参数时意外修改该参数

即使如此，它仍然不是一种完全常见的形式

---

理论上，它可以使编译器从内存加载到寄存器中一次，并避免重新读取值，但是编译器通常可以在没有帮助的情况下自行解决这一问题，因为除非您特意对参数进行别名，否则编译器可以看到它在函数范围内的更新位置。

相关：使函数参数和局部变量为常量通常不会导致额外的优化，除非是在调试模式下。

void foo(const double x);