C++ dlopen是否创建多个库实例？

在网上搜索后，我似乎找不到答案

当我第一次使用dlopen时，它似乎比之后的任何时间都要长，包括从一个程序的多个实例运行它

dlopen是否将so加载到内存中一次，并让操作系统保存它，以便任何后续调用（即使来自程序的另一个实例）都指向内存中的同一位置

那么，一个运行库的程序的3个实例基本上意味着3个相同的实例。那么，它们被加载到内存中，还是内存中只有一个实例

谢谢

dlopen是否将so加载到内存中一次，并让操作系统保存它，以便任何后续调用（即使来自程序的另一个实例）都指向内存中的同一位置

在单个进程中多次调用

dlopen

，保证不会多次加载库。从：

当第一次调用

dlopen

时，库被

mmap

插入调用过程。通常至少有两个独立的

mmap

调用：

.text

和

.rodata

节（通常位于单个RO段中）以只读方式映射，而

.data

和

节以读写方式映射

来自另一个进程的后续
dlopen
执行相同的
mmap
s。但是，操作系统不必从磁盘加载任何只读数据——它只会增加第一次
dlopen
调用已加载页面上的引用计数。这就是“共享库”中的共享

那么，一个运行库的程序的3个实例基本上意味着3个相同的实例。那么，它们被加载到内存中，还是内存中只有一个实例

取决于您所称的“实例”

每个进程都有自己的一组（动态分配的）运行时加载器结构来描述这个库，每个集合都包含一个共享库的“实例”（可以在不同进程的不同地址加载）。每个进程还将拥有自己的可写数据实例（使用写时复制语义）。但只读映射都将占用相同的物理内存（尽管它们可能出现在每个进程的不同地址）

dlopen是否将so加载到内存中一次，并让操作系统保存它，以便任何后续调用（即使来自程序的另一个实例）都指向内存中的同一位置

在单个进程中多次调用
dlopen
，保证不会多次加载库。从：

当第一次调用
dlopen
时，库被
mmap
插入调用过程。通常至少有两个独立的
mmap
调用：
.text
和
.rodata
节（通常位于单个RO段中）以只读方式映射，而
.data
和
节以读写方式映射

来自另一个进程的后续
dlopen
执行相同的
mmap
s。但是，操作系统不必从磁盘加载任何只读数据——它只会增加第一次
dlopen
调用已加载页面上的引用计数。这就是“共享库”中的共享

那么，一个运行库的程序的3个实例基本上意味着3个相同的实例。那么，它们被加载到内存中，还是内存中只有一个实例

取决于您所称的“实例”

每个进程都有自己的一组（动态分配的）运行时加载器结构来描述这个库，每个集合都包含一个共享库的“实例”（可以在不同进程的不同地址加载）。每个进程还将拥有自己的可写数据实例（使用写时复制语义）。但是只读映射都将占用相同的物理内存（尽管它们可能出现在每个进程中的不同地址）。
这不是免费的共享库。太棒了！我知道它是共享的，所以其他程序可以调用它。我有一种强烈但未经证实的怀疑，即操作系统足够聪明，只能将其存入内存一次。感谢您的快速响应。在我看来，这可能取决于操作系统的实现，但理论上，dlopen应该在打开时映射lib及其所有依赖项。然后，出于重用的原因，在进程之间共享映射的内存听起来是合乎逻辑的。我想这种过程可以解释你所观察到的。但也要记住，您的计时可能是由其他原因造成的，如文件系统缓存或smth。还有。它不是免费的共享库。太棒了！我知道它是共享的，所以其他程序可以调用它。我有一种强烈但未经证实的怀疑，即操作系统足够聪明，只能将其存入内存一次。感谢您的快速响应。在我看来，这可能取决于操作系统的实现，但理论上，dlopen应该在打开时映射lib及其所有依赖项。然后，出于重用的原因，在进程之间共享映射的内存听起来是合乎逻辑的。我想这种过程可以解释你所观察到的。但也要记住，您的计时可能是由其他原因造成的，如文件系统缓存或smth。谢谢你的详细回答。谢谢你的详细回答。
   If the same shared object is loaded again with dlopen(), the same
   object handle is returned.  The dynamic linker maintains reference
   counts for object handles, so a dynamically loaded shared object is
   not deallocated until dlclose() has been called on it as many times
   as dlopen() has succeeded on it.