我们可以让一个vtable共享我的多个类吗 < C++有可能有多个类共享一个VTH吗？ 根据我的理解，如果一个类有一个虚拟函数，那么它将生成一个vtable。因此每个类都应该有自己的vtable。

Vtables是一个实现细节。C++没有VTABLE，它具有虚拟函数。Vtables恰好是最常见的（如果不是唯一的）实现，并且细节不同

---

您真正想要实现的是什么？

多态性可以通过多种方式实现。vtables也可以通过多种方式实现。但通常在下列情况下

class A {
    virtual foo(){}
}

class B : public A {
    virtual foo(){}
}

class C : public B {
    void fooNonVirtual(){};
}

类

B

和

C

应具有相同的vtable

例如：

A *a = new A;
B *b = new B;
C *c = new C;
a->foo(); // A::foo is called
((A*)b)->foo(); // B::foo is called
((A*)c)->foo(); // B::foo is called

foo

for

a

和

b

调用不同的方法，因为a和b具有不同的vtable。对于

b

和

c

调用相同的方法。所以编译器可以进行一些优化，只为B和C类创建一个vtable

foonvirtual

不是虚拟的，根本不需要vtables。

您可以这样做

typedef some::Class AnotherClass;

然后这些类将共享

---

此外，继承可能——至少在理论上——导致vtable的共享。

vtable基本上是一个虚拟函数表，因此如果两个类具有相同的虚拟函数，那么共享vtable似乎非常简单

struct Class1
{
    virtual void func() { /* whatever */ }
};

struct Class2 // can share the vtable with Class1
{
    void nonvirtual_func() { /* whatever */ }
};

---

但是，vtable还可能包含其他信息（例如，

typeid

返回的内容）-在这种情况下，无法共享vtable。一些编译器有一个选项来禁用RTTI和

typeid

——这样设置可能会影响问题的答案。

问题的答案并不清楚。一个班级可以 根据使用方式，有许多不同的

vtable

。及 编译器将合并中几个类的vtable 等级制度。例如：

struct VB { virtual ~VB() = default; };
struct L : virtual VB {};
struct R : virtual VB {};
struct D : L, R {};

在这种情况下，

VB

的vtable将不同 取决于您是实例化

L

和

R

还是实例化

D

。 另一方面，在派生类型最多的对象中，

D

和基类

L

可能共享相同的

---

vtable

有人在采访中问我是否可以让vtable由多个班级共享，我说不行。所以我只是想知道实际答案是什么。正确的答案是理论上是可能的，只是因为这是一个实现细节。我讨厌这种采访问题。事实上的答案是，作为程序员，您不能强制这样做，但编译器可以自由共享相同的vtable。（但如果编译器像我所知道的那样，将指针指向vtable的动态类型信息部分，那么就不会发生这种情况。）@SebastianRedl也许这项工作涉及实现编译器、调试器或其他低级黑客——那么这可能是一个好方法question@anatolyg授予，如果对C++内部结构的强烈理解是一项工作要求，那么这是一个合理的问题。在所有其他情况下，这意味着我认为是一种有问题的心态——要么是喜欢琐事，要么是缺乏对全局的关注。所以这意味着，如果基类和派生类共享同一组虚拟函数，那么编译器可能会强迫它们使用相同的vtable？是的，你是对的。我已经更新了答案（添加了

void foonvirtual（）{}；

），使其更加明显。但是我觉得类A和类B应该有相同的vtable，而不是B和C

A

，

B

不可能有相同的vtable，因为它们的

foo

函数项需要指向两个不同的位置。单个表中的单个插槽不能有两个不同的值，因此

A

和

B

必须有两个单独的表<另一方面，code>C从

B

继承了它的

foo

实现，因此可以想象

B

和

C

可以共享一个vtable。这取决于编译器实现选择存储在vtables中的其他内容。Avt，是否有一些代码可以使用

A

、

B

和

C

的定义来执行，以证明它们中哪些具有相同的vtables？我在这里有点困惑，正如@Avt所提到的，A类和B类共享相同的一组虚拟函数，因此它们也可以共享相同的vtable？我认为它们不能，因为函数确实不相同（它们有相同的实现，但它们的地址必须不同），但我不确定这一点事实上，这甚至不会创建第二个类，因此仍然只有一个类。此类仅与其自身共享其vtable。（typedef只为名称创建别名，而不是新类型。因此某些：：Class和另一个类仍然引用相同的类型。）@anderas请放心，我写这篇文章时就知道了这一点。您可以支持另一个名称建立另一个类的观点（！），至少在某种逻辑上是这样的。最后，针对实现细节的技巧性问题应该得到技巧性的回答。