C++ uint64_t t3=最大值+;1 == 0?
我真的不明白下面的代码是怎么回事。为什么C++ uint64_t t3=最大值+;1 == 0?,c++,C++,我真的不明白下面的代码是怎么回事。为什么t30 uint64_t t1 = MAXDWORD; // t1 contains 4294967295 - CORRECT uint64_t t2 = t1 + 1; // t2 contains 4294967296 - CORRECT uint64_t t3 = MAXDWORD + 1; // t3 contains 0 (zero) - HUH?? decltype(MAXDWORD)是比uin
t3
0
uint64_t t1 = MAXDWORD; // t1 contains 4294967295 - CORRECT
uint64_t t2 = t1 + 1; // t2 contains 4294967296 - CORRECT
uint64_t t3 = MAXDWORD + 1; // t3 contains 0 (zero) - HUH??
decltype(MAXDWORD)
是比uint64\u t
更窄的类型。因此表达式MAXDWORD+1
也不是uint64\u t
,并且在分配给t3
之前观察到了无符号的环绕行为
t1+1
使用更宽的uint64\u t
类型在unsigned
算法中执行。在这种情况下,我认为MAXDWORD
是32位而不是64位,因为4294967295是32位无符号整数的最大大小。因此,表达式MAXDWORD+1
是两个32位值的总和,经过计算后才升级为64位。因此,它将溢出回零
t1+1
另一方面是64位和32位表达式。32位常量升级为64位,然后进行计算。因此,这不会溢出
尝试一下下面的表达式,看看你是否能找出哪些表达式会溢出
uint64_t t4 = MAXDWORD + 1LL;
uint64_t t5 = (uint64_t)MAXDWORD + 1;
uint64_t t6 = MAXDWORD + (uint64_t)1;
uint64_t t7 = (uint64_t)(MAXDWORD + 1);
literal1
不一定是32位表达式,但我知道你在说什么。真的。我想我只是习惯于这样假设。“在这种情况下,我认为MAXDWORD
是32位,而不是64位,因为4294967295是32位无符号整数的最大大小”-MAXDWORD
只是一个定义:define MAXDWORD 0xffffff
的宏。如您所见,没有指定类型后缀,32位无符号整数是0xffffffff
适合的最小允许类型,因此编译器使用该类型。