C++ 我可以（不）在.cpp文件中包含哪些内容？

这个问题很奇怪。 假设我有一个名为idiot.cpp的文件，它的开头是：

#include <boost/property_tree/ptree.hpp>
#include <boost/property_tree/xml_parser.hpp>
#include <string>
#include <set>
#include <exception>
#include <iostream>
#include "idiot.h"

#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括“白痴，h”

我有一个头文件，傻瓜.h。首先，在白痴。h中，我也必须插入吗

#include <boost/property_tree/ptree.hpp>
#include <boost/property_tree/xml_parser.hpp>
#include <string>
#include <set>
#include <exception>
#include <iostream>

#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括

或者我没有？ 其次，如果我有另一个源文件，比如说“bonito.cpp”，它使用了idiot.h，我应该只

#包括“idiot.h”

，还是应该再次粘贴代码段？ 如果没有，有没有办法缩短这个长度，这样我就不会在每个文件中包含大约20个标题？（假设）

---

如果这是一个非常愚蠢的问题，很抱歉，但我不会经常使用太多的标题。

idiot.cpp

不需要包含由

idiot.h

间接包含的任何内容才能编译

更有趣的例子是：

bonito.cpp

#包括
s
idiot.h
和
idiot.h
包括
x.h
。如果
idiot.h
仅将
x.h
的内容用于私有或匿名命名空间代码，并且
bonito.cpp
也希望使用
x.h
中的内容，则
bonito.cpp
应直接（冗余）包含
x.h

理由很简单：
idiot.h
无法在不破坏客户端代码的情况下从公共/受保护的接口中删除某些内容，因此如果发生这种情况，客户端必须处理它-可能还包括一个额外的头。但是，
idiot.h
和
idiot.cpp
的维护者应该可以自由更改
idiot.h
中的私有或匿名命名空间内容，而不会破坏客户端代码，包括包含哪些头以支持该私有代码

因此，包含在完成时是多余的，但这样做的目的是，随着
idiot.h
的发展，它可能不再是多余的

此最佳实践模型不是自动强制执行的-您必须了解其工作方式，并主动为该模型编写代码

例子
如果
idiot.h
包含

#include <string>
#include <vector>
...
class X {
    void add(const std::string&);
  private:
    std::vector<std::string> v_;
};

#包括
#包括
...
X类{
void add（const std:：string&）；
私人：
std：：向量v_；
};

…那么
bonito.cpp
可以合理地使用
std:：string
而不包括
，但是如果它需要
std:：vector
，如果idiot.h需要上面的头，因为没有它们就无法编译，那么idiot.h应该包括头。如果没有，则它们是cpp文件的实现细节，其他cpp文件不应包含其他头，除非它们还需要包含在中的声明和定义。将需要的内容放入头中，以便头中的声明成功。在.cpp文件中包含未在相应标头中指定的任何所需内容。不要包含不需要的内容。
.h
文件应该只包含它实际使用的东西所需的最低限度。
.cpp
文件应仅包含它所需的其他标题，而这些标题尚未包含在它所包含的其他标题中。太棒了，谢谢！现在我想起来，这是有道理的lol，比如为什么我在包含SDL2.h时不包含X11和其他一百万个东西。
idiot.cpp
只需要
idiot.h
，你在那里得到的丰富多彩的名字。谢谢。读到这个写得很好的答案，还有我愚蠢的文件名，真是有点好笑哈哈