C++ 时钟（）-循环前后的值相同

我有一个简单的代码：

#include <iostream>
#include <ctime>

using namespace std;

int main(int argc, char **argv)
{
    cout << clock() << endl;

    for(int i = 0; i < 100; i++){
        int k = i * i;
    }

    cout << clock() << endl;

    return 0;
}

#包括
#包括
使用名称空间std；
int main（int argc，字符**argv）
{
cout未指定
时钟的分辨率；最早
在我使用它的系统中，它是20毫秒（1/50秒）
第二，对应于我居住的线路频率）。
现代Unix要求定义
每秒时钟数
1000000
，但它仍然没有对
实际分辨率。还有一百次乘法，等等
一台现代化的机器，可能只需要几分钟
微秒，如果是的话。远低于
时钟

另外，当然，编译器可以完全优化循环，因为它对程序的可观察行为没有影响。
循环可能被优化了，因为它什么也不做-在循环中做一些有意义的事情（例如，
cout
something）您应该会看到不同之处。您在编译时是否使用了任何标志？可能需要0（µs？）才能执行，或者可能由于您不使用
k
，所以对其进行了优化。后者似乎是一个不错的选择。编译器是（相对而言）聪明。@PaulR我用
-O0
编译来防止优化。仍然是一样的。@keyser
g++-O0-o cl.cpp
。另请看我上面的评论。@PerakR:即使没有优化，循环的作用也很小，因此经过的时间可能太小，无法测量-尝试向循环中添加
cout
。谢谢，这是pr可能是因为我编译后的分辨率阻止了优化。我想我会使用
clock\u gettime（）
。不管你使用什么，你都必须处理它的分辨率。没有无限分辨率的时钟，100次乘法会推送你可能遇到的任何时钟。（测量值也会受到调用函数所需时间的影响，其中的抖动可能会大于执行100次乘法所需的抖动。）是的，谢谢。不过，
clock_gettime（）
的分辨率确实高于
clock（）
，不是吗？对于其他阅读本文的人，我发现以下一些文章很有帮助。@PerakR所有情况下的解决方案都是由实现定义的；我希望
时钟
基于一个底层时钟，可以与
时钟_gettime
一起使用，但很容易会有更精确的时钟。而且不管是什么对于分辨率，您必须考虑调用本身不是零时间的事实，并引入一些抖动。