C++ 默认构造函数是否初始化内置类型？

默认构造函数（由编译器创建）是否初始化内置类型？

根据标准，除非您在初始值设定项列表中显式初始化，否则它不会初始化。默认构造函数分配内存并调用任何父级的无参数构造函数。

从技术上讲，它会初始化它们——使用它们的默认构造函数，顺便说一句，它只为它们分配内存

---

如果您想知道它们是否被设置为正常值，如

int

s的0，那么答案是“否”。

如前面的发言者所述-否，它们没有初始化

这实际上是一个非常奇怪的错误源，因为现代操作系统倾向于用零填充新分配的内存区域。如果你预料到这一点，它可能会在第一时间起作用。但是，随着应用程序继续运行，

delete

-ing和

new

-ing对象，您迟早会遇到这样一种情况，即您期望为零，但早期对象的非零剩余物仍然存在

那么，为什么不是所有的

新的
-ed数据都是新分配的呢？是的，但并不总是来自操作系统。操作系统倾向于使用更大的内存块（例如，每次4MB），因此所有的小一个字（此处为三个字节）分配和释放都在uyservice中处理，因此不会归零

注：我写了“倾向于”，也就是说，你甚至不能第一次就依赖于成功…
所有的实际目的-不


<>但是，对于技术上符合C++标准的实现，答案是它取决于对象是否是POD，以及如何初始化它。
根据C++标准：

MyNonPodClass instance1;//built in members will not be initialized
MyPodClass instance2;//built in members will be not be initialized
MyPodClass* instance3 = new MyPodClass;//built in members will not be initialized
MyPodClass* instance3 = new MyPodClass() ;//built in members will be zero initialized

然而，在现实世界中，这并没有得到很好的支持，所以不要使用它


本标准的相关部分是第8.5.5节和第8.5.7节，我不太清楚你的意思，但是：

struct A { int x; };

int a; // a is initialized to 0
A b;   // b.x is initialized to 0

int main() {
    int c;         // c is not initialized
    int d = int(); // d is initialized to 0

    A e;           // e.x is not initialized
    A f = A();     // f.x is initialized to 0
}

在我说“未初始化”的每一种情况下，您可能会发现编译器给了它一个一致的值，但标准并不要求它

包括我在内的很多人都在讨论内置类型“实际上”是如何拥有默认构造函数的。实际上，默认初始化和值初始化是标准中定义的术语，我个人每次都要查找这些术语。标准中仅定义类具有隐式默认构造函数。
隐式定义（由编译器）类的默认构造函数不会初始化内置类型的成员

但是，您必须记住，在某些情况下，类实例的初始化可以通过其他方式执行。不是默认构造函数，也不是完全由构造函数

例如，人们普遍错误地认为，对于类
C
，语法
C（）
总是调用默认构造函数。但实际上，语法
C（）
执行类实例的所谓值初始化。如果默认构造函数是用户声明的，它将只调用默认构造函数。（这在C++03中，在C++98中-仅当类为非POD时）。如果类没有用户声明的构造函数，那么
C（）
将不会调用编译器提供的默认构造函数，而是执行一种特殊的初始化，它根本不涉及
C
的构造函数。相反，它将直接初始化类的每个成员。对于内置类型，它会导致零初始化

例如，如果您的类没有用户声明的构造函数

class C { 
public:
  int x;
};

然后编译器将隐式地提供一个。编译器提供的构造函数不会执行任何操作，这意味着它不会初始化
C:：x

C c; // Compiler-provided default constructor is used
// Here `c.x` contains garbage

但是，以下初始化将零初始化
x
，因为它们使用显式
（）
初始化器

C c = C(); // Does not use default constructor for `C()` part
           // Uses value-initialization feature instead
assert(c.x == 0);

C *pc = new C(); // Does not use default constructor for `C()` part
                 // Uses value-initialization feature instead
assert(pc->x == 0);

在C++98和C++03之间，
（）
初始值设定项的行为在某些方面是不同的，但在本例中并非如此。对于上面的类
C
，它将是相同的：
（）
初始化器执行
C:：x
的零初始化

当然，在不涉及构造函数的情况下执行的另一个初始化示例是聚合初始化

C c = {}; // Does not use any `C` constructors at all. Same as C c{}; in C++11.
assert(c.x == 0);

C d{}; // C++11 style aggregate initialization.
assert(d.x == 0);

那么，您不能在由compiler@Gorpik--注意……但我说的是显式初始化，我的意思是必须显式提供默认值constructor@hype：我知道，但OP指定他说的是计算机创建的默认构造函数，不是你自己提供的。还有任何非POD成员的无参数构造函数。构造函数是否分配内存，或者编译器是否为实例“分配”内存，然后调用构造函数？这个答案是非常错误的。。。1/构造函数不分配任何内存，而是对其进行初始化。2/问题是关于内置的，这个答案是关于父类的。。。为什么这个错误的离题答案得到了8票？分配内存？这是从哪里来的？我觉得有趣的是，这有9个上升票和5个下降票，而排名靠前的答案有5个上升票和0个下降票。全局值呢，它们不是总是零初始化的吗？除了第一个，没有调用默认构造函数。事实上，它们的默认构造函数也做同样的事情（它们不初始化任何东西）——毕竟它们都是同一个类。在第四种情况下，编译器只使用值初始化POD，而不调用默认构造函数。@FredOverflow，所有命名空间作用域和本地或类静态对象都是零初始化的，与它们的类型无关（它们可能是最复杂的类，但仍然是零初始化的）。“不会初始化内置成员”这是什么意思？注意！VisualStudioC++编译器中的bug和C C= C.（）；在C++11中：将
C{}
用
0
初始化
x
？Ho