用C+编译Apache+；编译程序 P>使用C++编译器编译Apache及其模块列表是可能的吗？ 这也会使C++模块的添加变得更容易。现在我正在努力添加一些C++模块，但是如果Apache本身被编译成C++二进制，那么这将使生活变得更加容

用C+编译Apache+；编译程序 <> P>使用C++编译器编译Apache及其模块列表是可能的吗？

---

这也会使C++模块的添加变得更容易。现在我正在努力添加一些C++模块，但是如果Apache本身被编译成C++二进制，那么这将使生活变得更加容易。

C++和C是可互操作的。你可以将C++代码与C代码链接，反之亦然（尽管C++调用的C++方法必须声明为代码>外）“C”<代码>，以免被损坏，并且丢失了提供的名称的超载。 事实上，在恐龙漫游地球的时代，C++编译器只发射C并把它传递给C编译器。

---

<> P>所以，在某种意义上，你已经编译了一个使用C++兼容编译器（虽然它的源不是C++）的Apache：你不应该有任何麻烦，作为一个C++ C++模块，并将它连接起来。

< P> C++和C是可互操作的。你可以将C++代码与C代码链接，反之亦然（尽管C++调用的C++方法必须声明为代码>外）“C”<代码>，以免被损坏，并且丢失了提供的名称的超载。 事实上，在恐龙漫游地球的时代，C++编译器只发射C并把它传递给C编译器。

---

<> P>所以，在某种意义上，你已经用一个C++兼容编译器编译了Apache（虽然它的源不是C++）：你不应该有任何麻烦，把C++作为一个C++模块，并将它连接到.< /P>，你能解释为什么编译一个C++编译器的Apache会使这个更容易吗？在C++中编写模块和链接到标准的Apache Bug有什么困难？你能解释为什么编译一个C++编译器的Apache会使这个更容易吗？在C++中编写模块和链接到标准的Apache构建有什么困难？我明白，为Apache编写C++模块并不困难，但是当我想使用C++特性时，我不得不写一点包装函数。@ USER105929不能从零神奇地产生C++。因为Apache是用C编写的，所以用C++编译器编译它不会使它使用新的语言特性，比如类……OOP…我在之前的评论中不是很清楚。我现在明白了。当我想使用C++特性（在我的模块中）*我不得不写一点包装功能。我明白，为Apache编写C++模块并不困难，但是当我想使用C++特性时，我不得不写一点包装函数。@ USE105929不能从零神奇地产生C++。因为Apache是用C编写的，所以用C++编译器编译它不会使它使用新的语言特性，比如类……OOP…我在之前的评论中不是很清楚。我现在明白了。当我想要使用C++特性（在我的模块中）*我最终不得不写相当多的包装器函数。