C++ 哪种是记录静态类型转换的惯用方法？
我知道C++ 哪种是记录静态类型转换的惯用方法？,c++,casting,static-cast,C++,Casting,Static Cast,我知道（MyType）foo，MyType（foo），和static\u cast（foo）有点相似，前两个变成了最后一个（编辑：我已被更正。前一句话不正确）。我的问题是使用哪一个惯用版本？背景是一个考虑因素吗 因为我知道C风格的转换在C++中不是首选的，它是函数的转换和静态的转换。 static\u cast（foo）优于（MyType）foo，因为它更具表现力和明确性。这在许多情况下尤其有用，因为（MyType）foo并不是您所期望的意思。例如，在您的示例中，这些情况可能根本不会减少到静态\
（MyType）fooMyType（foo）static\u cast（foo）因为我知道C风格的转换在C++中不是首选的，它是函数的转换和静态的转换。
static\u cast（foo）（MyType）foo（MyType）foo静态\u cast重新解释\u cast在代码审查中，我会拒绝所有非算术类型的C样式转换。
，而对于C++来说，函数式转换是C样式的转换。他们做同样的事情
C型强制转换首先尝试静态强制转换重新解释强制转换Foo*fBar（Bar*）f*f条FooBarstatic\u caststatic\u castimplicit\u castnon\u cast写为_constconstconstconstconst< P> >在C++中没有明确的安全强制转换，我不知道如何编写一个（将执行代码< >显式< /COD>构造函数，但不会像“代码> STATICEXCAST WRY”那样的类型层次结构。
1这是一个过度简化的问题，但与事实非常接近。前两个，即
（MyType）fooMyType（foo）MyTypefoo((int)1.0); // a static_cast
int i = 0;
((char*)&i); // a reinterpret_cast
const int j = 0;
((int*)&j); // a const_cast
((char*)&j); // a combination of a const_cast and a reinterpret_cast
typedef char *CharPtr;
CharPtr(&j); // a C-style cast, same as ((CharPtr)&j) or ((char*)&j)
static_cast现在，在某些情况下，当使用函数语法编写时，您可能会接受C样式转换，但当使用C样式转换语法编写时，您可能不会接受。通常情况下，当目标类型是类并且很明显将调用哪个构造函数时，就会出现这种情况。在这种情况下，
std:：vector（0）static\u cast（0）（std:：vector）0const重新解释\u cast静态\u cast静态\u cast静态\u强制转换删除\u指针itolower