C++ 使用shared_ptr.reset或operator=更好吗？

我正试图了解C++11的新习惯用法

似乎至少在共享的ptr中，使用

newt（）

和

make_-shared（）

之间有实质性的区别

但是，重置共享指针以指向某个对象的新实例又如何呢。以前，我通常使用

reset（newt（））

member。但是，这不是和不使用make_shared（）有同样的问题吗？（即，它不允许make_shared分配对象，因此它被迫将ref计数放置在单独的分配中，而不是与t本身相同的分配中？）

继续使用以下工具是否更好：

   mysharedptr = make_shared<T>(args...);

mysharedptr=make_shared（args…）；

还是有更好的办法

---

而且reset不应该像make_shared那样提供变量转发参数，这样就可以编写mysharedptr.reset（args…）

以下各项之间确实存在实质性差异：

shared_ptr<T> sp(new T());

在这里，编译器可以计算第一个

newt（）

表达式，然后计算第二个

newt（）

表达式，然后构造相应的

共享对象。但是，如果第二次分配在第一个分配的对象绑定到其
共享\u ptr
之前导致异常，该怎么办？它将被泄露。使用
make_shared（）
，这是不可能的：

f(make_shared<T>(), make_shared<T>())

f（make_shared（），make_shared（））

由于分配的对象被绑定到
make_shared（）
的每个函数调用中相应的
shared_ptr
对象，因此此调用是异常安全的。这是另一个原因，除非你真的知道自己在做什么，否则不应该使用裸
new
。（*）

考虑到您关于
reset（）
的评论，您正确地注意到
reset（new T（））
将对计数器和对象执行单独的分配，就像在将原始指针作为参数传递时，构造新的
shared_ptr
将执行单独的分配一样。因此，使用
make_shared
的赋值更可取（甚至可以使用
reset（make_shared（））
之类的语句）

无论
reset（）
是否应该支持可变参数列表，这可能更像是一种公开讨论，StackOverflow不适合这种讨论

（*）仍有一些情况需要它。例如，C++标准库缺少对应的<代码> MaxION/<代码>函数>代码> UNQuYYPPTR <代码>，因此您必须自己编写一个。另一种情况是，您不希望在单个内存块上分配对象和计数器，因为存在指向该对象的弱指针会阻止整个内存块被释放，即使不再存在指向该对象的拥有指针。
正确，
重置（新T…）
遭受所有共享的问题（新T.）；它将导致双重分配，并且是非异常安全的（泄漏的可能性不大，除非
重置
中发生
错误分配
）

reset
与
shared_ptr（ptr）等价。swap（*this）
，因此您还可以编写：

make_shared<T>(args...).swap(mysharedptr);

make_shared（args…）.swap（mysharedptr）；

来自
make_shared
的赋值几乎是等价的，唯一的区别是删除旧
T
和销毁临时
shared_ptr
的相对顺序，这是不可观察的。
我认为很好地注意到异常安全参数足够了（至少对我来说）也就是说，我们甚至不应该再使用
new
，而应该至少使用
make_unique
。这通过设计任何分配来防止任何可能的泄漏。@GManNickG:Yes，
make_unique
是允许使用
new
的例外。顺便说一句，你知道为什么标准库中没有
make_unique
？简单的疏忽。顺便说一句，如果内存不足，您可能仍然不想使用
make_shared
，因为优化将使内存块本身保持活动状态，直到没有更多的弱指针。我想知道make_unique与unique_ptr:：reset？在重用分配的t时，是否存在优化？无法重置（假设它是可变的并且使用了完美的转发）简单地重用t的现有内存插槽？@Mordachai，是的，假设
reset
更像容器的
emplace
功能，它可以重用内存，但这个假设不成立，是一个相当大的设计变化。C++11智能指针只负责获取对象的所有权，而不负责为其创建或分配内存。与其销毁、取消分配、分配和构造，也许您只想做
*up=T（args…
？我不确定什么是最好的。但我想现在我要用你交换的std:：unique\u ptr和分配的std:：shared\u ptr，因为这样可以避免编写
myptr=std:：move（make_unique（…）
@Mordachai
move
；
make_shared
或
make_unique
的返回值是PR值，因此绑定到右值引用。谢谢。我一定是犯了别的错误，误会了。我现在明白了，简单的赋值可以很好地工作，并且对于多态使用是必需的
p=make_unique（）
f(make_shared<T>(), make_shared<T>())

make_shared<T>(args...).swap(mysharedptr);