C++ noexcept（false）析构函数重写所有特殊成员函数'；异常规范？

考虑这个类

T

struct T{ 
    T() noexcept (true) {}
    T(T&& ) noexcept (true) {}          
    T(const T& ) noexcept (true) {}

    T& operator = (T&&) noexcept(true) { return *this; }
    T& operator = (const T&) noexcept(true) { return *this; }

    ~T() noexcept(false) {}
};

考虑这个简单的测试程序：

int main(){
    constexpr bool default_ctor = noexcept(T());
    static_assert(default_ctor == true, "Default Constructor can throw exceptions");

    constexpr bool move_ctor = noexcept(T(std::declval<T>())); //Move ctor
    static_assert(move_ctor == true, "Move Constructor can throw exceptions");

    constexpr bool copy_ctor = noexcept(T(std::declval<T&>())); //Copy ctor
    static_assert(copy_ctor == true, "Copy Constructor can throw exceptions");

    constexpr bool move_assign = noexcept(std::declval<T>() = std::declval<T>());
    static_assert(move_ctor == true, "Move Assignment can throw exceptions");

    constexpr bool copy_assign = noexcept(std::declval<T&>() = std::declval<const T&>());
    static_assert(copy_ctor == true, "Copy Assignment can throw exceptions");


    //It doesn't matter when using *`type_traits`* either. Same behavior:
    constexpr bool no_throw_cons = std::is_nothrow_constructible<T>::value;
    static_assert(no_throw_cons == true, "Default Constructor isn't nothrow");
    //...others skipped for brevity
}

std:：terminate

按预期调用

---

< > C++的标准有没有定义或暗示这种行为的任何部分？析构函数上的

noexcept（false）

说明符仅在编译时重写每个特殊成员函数的异常规范

---

或者这是每个主要编译器中的前端错误。

在第一次测试中，您会询问完整表达式

T（）

是否会引发异常。该表达式构造一个

T

，然后再次销毁它。因此，如果析构函数可以抛出，那么表达式也可以抛出。

Ohh。。。哎呀！我完全忘记了充分表达。谢谢我也看到了。但是，注释暗示，如果

T

的析构函数是

noexcept（true）

，那么类型trait

std:：no_throw\u constructible:：value

和it friends是否为

true

；对于编译器供应商来说，这是一个无限制的决定，对吗？这意味着我们不能完全依赖这种行为来处理这种情况。谢谢（很抱歉把评论弄错了）

struct T{ 
    T() noexcept (true) { throw int(8); }
    //.... there rest omitted for brevity
    ~T() noexcept(false) {}
};

int main(){
    T a;
    (void)a;
};