C++ 将地址插入集合时，集合的大小比预期的小

我要一号的。不是应该是4点吗？我将整数的地址插入到集合中

void func(set<int*>& s1, set<int*>& s2, int a)
{
    s1.insert(&a);
    s2.insert(&a);
}

int main()
{
    set<int*> s1, s2;

    int a = 1, b = 2, c = 3, d = 4;
    func(s1, s2, a);
    func(s1, s2, b);
    func(s1, s2, c);
    func(s1, s2, d);

    cout<<"  s1.size = "<<s1.size()<<"  s2.size = "<<s2.size()<<endl;
}

void func（set&s1，set&s2，int a）
{
s1.插入（&a）；
s2.插入（&a）；
}
int main（）
{
设置s1、s2；
INTA=1，b=2，c=3，d=4；
func（s1，s2，a）；
func（s1，s2，b）；
func（s1，s2，c）；
func（s1，s2，d）；
cout
&a
内部
func
是局部参数
a
的地址，而不是原始变量（
a
、
b
、
c
或
d
）的地址，其中：

可以在
func
的不同调用之间获取各种类型的值
一旦到达声明
a
的作用域的末尾（此处为
func
的末尾），指针将变为无效指针
在您的情况下，由于您只需在一行中调用
func
4次，因此此参数的地址不会发生更改，这就是为什么您的大小为1（插入相同的指针4次）

由于集合需要比较无效的指针，所以这种行为是错误的（感谢@Rakete1111）

通过
s1
或
s2
访问指向的元素（例如
**s1.begin（）
）是未定义的行为。
参数
a
通过值传递，这意味着您插入的是从参数复制的本地参数的地址。
a
将在每次调用
func
时构造，它们的地址可能相同或不同；没有任何保证

值得注意的是，参数
a
在退出函数时将被销毁，然后插入的指针将被挂起

您应该通过引用传递，然后插入参数的地址（即
main（）
中的变量
a
，
b
，
c
，
d
），这些地址是不同的，不会挂在
main（）
的主体中

void func（set&s1、set&s2、int&a）
{
s1.插入（&a）；
s2.插入（&a）；
}

@Holt看起来像是。@Rakete1111谢谢，我不知道。我已经更新了答案。真的吗？3人认为这个问题应该结束，因为它“似乎与编程无关”？令人惊讶的是，GCC（
g++-W-Wall-Wextra-Werror
）和Clang在没有任何警告的情况下编译了这段代码。@user200783“…在中定义的范围内。”这既不是“无法再复制的问题”也不是“简单的印刷错误”。投票重新开始。
void func(set<int*>& s1, set<int*>& s2, int& a)
{
    s1.insert(&a);
    s2.insert(&a);
}