C++ 对象在std:：unique_ptr超出范围后仍可访问。不同的运行时行为

下面的代码传递给函数

modify_entry

一个指向

entry

类型的对象的指针，函数体内部的

unique_ptr

采用原始指针。但是，指针指向的对象似乎在函数返回后仍然存在

当我编译这段代码时

#include <iostream>
#include <memory>

struct Entry {
    
    Entry(std::string name) : name_(name) { std::cout << "Constructor for " + name_ + '\n'; }
    ~Entry() { std::cout << "Destructor for " + name_ + '\n'; }
    std::string name_;
    
};

void modify_entry(Entry* e_ptr){
    
    std::cout << "Inside modify_entry()\n";
    std::unique_ptr<Entry>{e_ptr}->name_ += " Doe";

}

int main(int argc, const char * argv[])
{
        
    Entry* entry_ptr = new Entry("John");
    modify_entry(entry_ptr);
    std::cout << "Back from modify_entry()\n";
    std::cout << entry_ptr->name_ << '\n';      // <---- line 25
            
    return 0;
    
}

#包括
#包括
结构条目{
条目（std:：string name）：名称（name）{std:：cout
问：为什么在运行由clang生成的可执行文件时没有运行时错误

因为未定义的行为是未定义的。程序试图在其生命周期结束后访问对象。C++定义了此类程序的行为。< /P>
make_unique
和
unique_ptr
等的移动语义非常好，而这类东西正是您应该使用它们的另一个原因

问：为什么在运行由clang生成的可执行文件时没有运行时错误

因为未定义的行为是未定义的。程序试图在其生命周期结束后访问对象。C++定义了此类程序的行为。< /P>
make_unique
和
unique\u ptr
等的移动语义非常好，而这正是您应该使用它们的另一个原因。
因为您所做的是，当在
main
函数中使用指向已破坏对象的指针时

对象已被销毁（删除），但仍有指向其所在位置的指针，取消引用此指针将导致未定义的行为。
因为您所做的是，在
main
函数中使用指向已销毁对象的指针

对象已被销毁（删除），但仍有指向其所在位置的指针，取消引用此指针将导致未定义的行为

但是，指针指向的对象似乎在函数返回后仍然存在

这里的关键是“似乎”。实际上，
条目的生命周期在这一行的末尾结束：

 std::unique_ptr<Entry>{e_ptr}->name_ += " Doe";

std:：unique_ptr{e_ptr}->name_u+=“Doe”；

unique\u ptr
已经取得了内存的所有权，但是临时的
unique\u ptr
的生命周期在该语句结束时结束，因此它还删除了它所拥有的
条目。访问以前由对象使用的内存是未定义的行为。它在某些平台上工作，而不是在其他平台上工作只是n未定义行为的性质

但是，指针指向的对象似乎在函数返回后仍然存在

这里的关键是“似乎”。实际上，
条目的生命周期在这一行的末尾结束：

 std::unique_ptr<Entry>{e_ptr}->name_ += " Doe";

std:：unique_ptr{e_ptr}->name_u+=“Doe”；

unique\u ptr
已经取得了内存的所有权，但是临时的
unique\u ptr
的生命周期在该语句结束时结束，因此它还删除了它所拥有的
条目。访问以前由对象使用的内存是未定义的行为。它在某些平台上工作，而不是在其他平台上工作只是n未定义行为的本质。
同意这一点，你不能依赖于未初始化内存的差异。同意这一点，你不能依赖于未初始化内存的差异。请阅读，尤其是已接受的答案。@Angew谢谢。当然，我在发布我的问题之前搜索过类似的问题，但标签有时可能会误导。我明白了你的观点，但不幸的是，我无法阅读被接受的答案；它以一个寓言开始……阅读，尤其是被接受的答案。@Angew谢谢。当然，在我发布我的观点之前，我搜索了类似的问题，但标签有时可能会误导。我明白你的观点，但不幸的是，我无法阅读被接受的答案；它以w开头用一个寓言。。。