C++ 共享\u ptr<；无效>；t（新字符[num]）表示内存泄漏？ shared_ptr t（新字符[num]）

意味着内存泄漏

如果是，在这种情况下正确的做法是什么

我应该改用共享_数组吗

---

我正在手动编辑由“t”指向的字节，以便以后在TCP流中传输。

正如我看到的，您在Q中提到的

void

是一个打字错误，因为在

void*

上调用delete可以保证标准中未定义的行为

对于另一种数据类型

您必须向

共享\u ptr

提供自定义

删除器

，以便调用

delete[]

例如：

例如：

shared_ptr<void> t(new char[num])

---

正如我看到的，您在Q中提到的

void

是一个输入错误，因为在

void*

上调用delete可以保证标准中未定义的行为

对于另一种数据类型

您必须向

共享\u ptr

提供自定义

删除器

，以便调用

delete[]

例如：

例如：

shared_ptr<void> t(new char[num])

---

您正在调用

void*

上的

delete

，这是未定义的行为

我使用void*的原因是因为我分配了'num'字节来存储不同类型的变量，比如前4个字节代表一个双字节，接下来的2个字节是短的

---

然后使用结构或联合。

您正在

void*

上调用

delete

，这是未定义的行为

我使用void*的原因是因为我分配了'num'字节来存储不同类型的变量，比如前4个字节代表一个双字节，接下来的2个字节是短的

---

然后使用一个结构或联合。

我不知道C++11是否有一个共享数组，-你应该使用它。

我不知道C++11是否有一个共享数组，-你应该使用它

意味着内存泄漏

不，它意味着未定义的行为。（可能有任何症状，包括内存泄漏。）对

delete

的调用必须与对

new

的调用相匹配。你的没有。您使用

new[]

分配，但使用

delete

销毁

如果是，在这种情况下正确的做法是什么。我应该改用共享_数组吗

有两个简单的选择。您可以使用

共享_数组

：

shared_array<char> sp(new char[num])

---

编辑：感谢@Dennis Zickefoose温和地指出了我思维中的一个错误。我的部分答案被改写了

意味着内存泄漏

不，它意味着未定义的行为。（可能有任何症状，包括内存泄漏。）对

delete

的调用必须与对

new

的调用相匹配。你的没有。您使用

new[]

分配，但使用

delete

销毁

如果是，在这种情况下正确的做法是什么。我应该改用共享_数组吗

有两个简单的选择。您可以使用

共享_数组

：

shared_array<char> sp(new char[num])

---

---

编辑：感谢@Dennis Zickefoose温和地指出了我思维中的一个错误。我的部分答案被重写了。

我想我知道你从哪里来了-你想要

void*

指针，这样你以后可以将它转换为你要序列化的最终类型。但正如其他人所指出的，您不能删除

void*

指针，也不能删除

shared\u ptr

的代码

因为您正在分配一个字符数组，所以应该是您使用的智能指针类型：

shared_ptr<std::vector<char> > t(new std::vector<char>(num))
(*t)[7] = 42;

shared_数组t（新字符[num]）；

---

将原始字符指针转换为另一种类型应该不会比转换

void*

指针更麻烦。

我想我知道你是从哪里来的-你想要

void*

指针，这样你以后就可以将它转换为要序列化的最终类型。但正如其他人所指出的，您不能删除

void*

指针，也不能删除

shared\u ptr

的代码

因为您正在分配一个字符数组，所以应该是您使用的智能指针类型：

shared_ptr<std::vector<char> > t(new std::vector<char>(num))
(*t)[7] = 42;

shared_数组t（新字符[num]）；

---

将原始字符指针强制转换为另一种类型应该不会比强制转换

void*

指针更麻烦。

正确的做法是不要将

void

用作共享的\u ptr模板类型。在任何情况下，为什么会导致内存泄漏<代码>共享\u ptr对数组类型有效，不是吗

unique_ptr

确实如此。@VJo:谢谢，但我之所以使用void*是因为我分配了'num'字节来存储不同类型的变量，比如前4个字节表示双字节，后2个字节很短。在指向void的指针上调用delete会导致未定义的行为。不要那样做。请注意，这将调用

运算符delete

，而不是

运算符delete[]

，它是两次未定义的（指针指向void，而不是数组）。这可能会很好地工作，但它很可能会崩溃、泄漏或执行任何其他可能的操作。正确的做法是不要将

void

用作共享ptr的模板类型。在任何情况下，为什么会导致内存泄漏<代码>共享\u ptr对数组类型有效，不是吗

unique_ptr

确实如此。@VJo:谢谢，但我之所以使用void*是因为我分配了'num'字节来存储不同类型的变量，比如前4个字节表示双字节，后2个字节很短。在指向void的指针上调用delete会导致未定义的行为。不要那样做。请注意，这将调用

运算符delete

，而不是

运算符delete[]

，它是两次未定义的（指针指向void，而不是数组）。这可能工作得很好，但很可能会崩溃或泄漏，或者做任何其他可能的事情。这可能应该合并到一个注释中。使用共享\u ptr不是未定义的行为-它的使用也是被鼓励的-这可能应该合并到一个注释中。使用共享\u ptr不是未定义的行为-它的使用也是被鼓励的-仍然是未定义的行为来调用delete[]在void*@Pubby8：请检查我的ans

shared_array<char> t(new char[num]);