C++ 与switch语句C++；

我正在尝试编写一个正则表达式模式，用于bash脚本，该脚本检查

switch

语句（C++）的语法

我想遵循的

switch

语句的语法如下

switch(expression)
{
   case constant-expression:
       statement(s);
       break; // must be present
   case constant-expression:
       statement(s);
       break; // must be present

   ....
   ....

   default :  // must be present
       statement(s);
       break; // must be present
}

请注意，尽管

break

和

default

语句不是必须的，但我希望检查它们是否存在

我编写了这个正则表达式模式来匹配开关块

switch（.*）\n（\s）*？{（\n（.*））*？（\n（\s）*）case（.*）：？（\n（.*））*？break；）+（\n（.*））？\n（\s）*（默认值：）（\n（\s）**）（break | return（.*）；（\n（\s）*（.*））}

它成功地匹配了开关块，但问题是它匹配了

开关

块，即使缺少break和default语句。我尝试将

+

操作符与

break

和

default

单词一起使用，但它们似乎不起作用

编辑更新：

是否可以使用解析器匹配如下开关块

switch (PC_INT[address.port][address.pin]) 
    {
    #if defined (__AVR_ATmega2560__) || defined(__AVR_AT90CAN128__)
        case EINT_0:
            // Mask the interrupt so it doesn't fire anymore, i.e put a zero in the mask register.
            EIMSK &= ~(1 << INT0);
            break;
        case EINT_1:
            EIMSK &= ~(1 << INT1);
            break;
            ....
        default:
            return GPIO_INT_OUT_OF_RANGE;

    #elif defined(__AVR_ATmega64M1__) || defined(__AVR_ATmega64C1__)
        case EINT_0:
            // Mask the interrupt so it doesn't fire anymore, i.e put a zero in the mask register.
            EIMSK &= ~(1 << INT0);
            break;
        case EINT_1:
            EIMSK &= ~(1 << INT1);
            break;
            ....    
        default:
            return GPIO_INT_OUT_OF_RANGE;
    #else
        #error "GPIO interrupts not implemented for this configuration."
    #endif
    }

交换机（PC_INT[address.port][address.pin]）
{
#如果已定义（uu AVR_ATmega2560_uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
案例编号0：
//屏蔽中断，使其不再触发，即在屏蔽寄存器中输入零。
EIMSK&=~（1非贪婪模式（如
*？
）不是魔法

显然，您期望
中的
*？
（\非贪婪模式（如
*？
）不是魔法

<>你显然希望<代码> >代码> >代码>（正则表达式不能匹配实际的或甚至非常简化的C++语法）。正则表达式不能匹配实际的或甚至非常简化的C++语法。
case 1:
  do_something();
case 2:
  do_something_else();
  break;

(default:)?