C++ 在匿名名称空间中定义全局constexpr变量与使其内联相同吗？

接下来，如果我创建自己的类型trait并希望避免ODR冲突，并希望它与C++17之前的项目兼容，那么将xxx_v快捷方式放在匿名命名空间中是否与显式内联声明相同

例如，从中获取

all\u true

，使用C++17，我可以在我的实用程序头中编写：

template <bool...> struct bool_pack;
template <bool... v>
using all_true = std::is_same<bool_pack<true, v...>, bool_pack<v..., true>>;
template <bool... v>
inline constexpr bool all_true_v = all_true<v...>::value;

模板结构文件包；
模板
使用all_true=std:：is_same；
模板
inline constexpr bool all\u true\u v=all\u true:：value；

这与编写以下与C++17之前版本兼容的代码相同吗

template <bool...> struct bool_pack;
template <bool... v>
using all_true = std::is_same<bool_pack<true, v...>, bool_pack<v..., true>>;
namespace {
   template <bool... v>
   constexpr bool all_true_v = all_true<v...>::value;
}

模板结构文件包；
模板
使用all_true=std:：is_same；
名称空间{
模板
constexpr bool all\u true\u v=all\u true:：value；
}

考虑

    bool const* g_b= &all_true_v<true>;

bool const*g\u b=&all\u true\u v；

对于

内联constexpr

版本，每个翻译单元中的地址都相同，但是

名称空间{}

版本的地址不同。

    bool const* g_b= &all_true_v<true>;

bool const*g\u b=&all\u true\u v；

---

对于

内联constexpr

版本，它在每个翻译单元中的地址相同，但是

名称空间{}

版本的地址不同。

您确实避免了匿名名称空间的ODR冲突，因为它在包含它的每个文件中创建了一组新的单独对象。

inline

对象的优点是总共只有一个

但是，如果仅将

constepr

值用作常量，则不会注意到太多差异。一个好的编译器可能会避免在数据区域中存储常量

---

正如托比所说，传递引用或指针并比较地址可能会有所不同。但是，也许您可以避免比较两个常量值的地址？

您确实可以避免匿名名称空间与ODR冲突，因为它会在包含ODR的每个文件中创建一组新的单独对象。

inline

对象的优点是总共只有一个

但是，如果仅将

constepr

值用作常量，则不会注意到太多差异。一个好的编译器可能会避免在数据区域中存储常量

---

正如托比所说，传递引用或指针并比较地址可能会有所不同。但也许您可以避免比较两个常量值的地址？

未命名的命名空间提供了内部链接中的所有内容。。。而

all\u true\u v

无论如何都有内部链接，原因与@Oliv在你的另一个问题上引用的相同（C++14中的相同项目符号）。因此，您提供的两个代码片段根本不兼容。@当然是StoryTeller。我搞砸了。未命名的名称空间提供了内部链接中的所有内容。。。而

all\u true\u v

无论如何都有内部链接，原因与@Oliv在你的另一个问题上引用的相同（C++14中的相同项目符号）。因此，您提供的两个代码片段根本不兼容。@当然是StoryTeller。我的错误。