C++ 语句“vectormyvector（）”的作用是什么？（关于无参数构造函数的混淆）

我希望有人能澄清我的困惑，关于尝试使用无参数构造函数的语法。现在，我推断正确的语法要么没有括号：

foo myfoo;
vector<int> myvector;

---

因此，我从上面收集到，表单someClass someInstance没有实现我期望的功能，即使用无参数构造函数实例化对象，但它确实实现了一些功能。那么它到底做什么呢？

这不是构造对象的有效方法。如果试图通过键入以下内容调用无参数构造函数：

MyType mytype();

编译器将其解释为一个名为mytype的函数的声明，该函数返回mytype且不接受任何参数。由于编译器认为我们在声明一个函数，因此后续将mytype视为对象的尝试失败

这被称为最令人烦恼的解析，因为它的微妙之处；你远远不是第一个成为受害者的人

至于原因，我只能猜测，但这里有一些理由：

从概念意义上讲，忽略标准，从逻辑上考虑语法结构，声明是不明确的。这样声明一个函数是完全有效的，但是对于一个没有参数构造函数的对象也是完全有效的

行为应该是一致的，例如，不管该语法是作为函数声明还是构造函数调用解析的，它都应该是一个而不是另一个

如果省略括号，很明显我们实际上是在创建一个对象，并且会自动调用no-arg构造函数。因此，无参数构造函数调用存在明确的语法

在没有括号的情况下，没有方便的方法来声明函数。从技术上讲，它可以用typedefs来完成，但是来吧？您真的想要一种语言，其中每个no-arg函数都必须在typedef中声明其类型吗？。因此，函数声明不存在这样明确的语法

因此，将此语法视为函数声明是有意义的，因为没有其他方法来声明函数，而有其他方法来创建对象

---

同样，纯粹的猜测，但对我来说是有意义的。

vector myvector；声明一个返回类型的函数vector@billz当前位置我认为一个更有趣的问题是它为什么会这样做？什么时候有用，也就是说，什么时候这才是你真正想要的？@Mehrdad，我喜欢唯一的答案为什么是因为标准上这么说。@chris:所以它绝对没用？@Mehrdad在转发声明中使用：+1。因为我在调用glm:：vec3 vert，它给了我一个未定义的引用，所以我把头发拔了很长时间。当时，我认为所有未定义的引用都意味着你忘了链接一些东西。如果省略括号，很明显我们实际上是在创建一个对象，并且无参数构造函数将被自动调用。因此，无参数构造函数调用存在明确的语法。不幸的是，事情并非如此简单。这就是C++11中统一初始化的一个原因：intx；未初始化，但int x{}；值初始化为0。类似地，对于一些没有用户提供的类，例如@dyp 1，请参见我的编辑。2如果不提供ctor，您希望如何初始化类？用户提供在C++11中有特殊含义，默认或删除的默认构造函数不是用户提供的。此外，可以通过struct my_aggregate{int x；double y；}；my_聚合my_对象={4,2.5}；

foo myfoo();
vector<int> myvector();

myvector.push_back(1);  // "Error: expression must have class type"

MyType mytype();