C++ C++；将对数组的引用传递给C函数

我试图调用一个用C编写的函数，该函数传入一个指向数组的指针

在C++中，我有以下的内容：

double* x = new double[10];

populateArray(x);

在C中：

void populateArray（双*vars）；
{
vars=（双*）malloc（10*sizeof（双））；
int i；
对于（i=0；（i<10）；i++）
{
变量[i]=1*20；
}
}

<>但是，当我尝试在C++代码中输出<代码> x <代码>的内容时，结果总是为0？< /p> <代码>无效的Puto AtAR（双*VARS）；

void populateArray(double* vars); 
{
    vars = (double*) malloc(10*sizeof(double)); // <---- remove this line completely

{ vars=（双*）malloc（10*sizeof（双））；//

void populateArray（双*vars）；
{
vars=（double*）malloc（10*sizeof（double））；//简短回答：删除函数内部的
malloc
调用

稍长一点的回答：

您正在更改指向另一个新分配内存的
vals
指针的值——因此，传入的参数未使用（因此永远不会填充）

结果总是0是一种巧合，它可能是任何东西（或者你可能最终得到），因为你正在读取未初始化的内存，这是一种未定义的行为

如果您取消呼叫，请将其更改为：

vals = new double[10];
vals = malloc(10 * sizeof(double));

第一个值被覆盖。
简短回答：删除函数中的
malloc
调用

稍长一点的回答：

您正在更改指向另一个新分配内存的
vals
指针的值——因此，传入的参数未使用（因此永远不会填充）

结果总是0是一种巧合，它可能是任何东西（或者你可能最终得到），因为你正在读取未初始化的内存，这是一种未定义的行为

如果您取消呼叫，请将其更改为：

vals = new double[10];
vals = malloc(10 * sizeof(double));

第一个值被覆盖。
问题的出现是因为您正在更改局部变量
vars

改为：

double* x; //you don't need to allocate here if you are allocating later

populateArray(&x);

以及：

void populateArray（双**vars）
{
*vars=malloc（10*sizeof（double））；//也不需要强制转换malloc
int i；
对于（i=0；（i<10）；i++）
{
（*变量）[i]=1*20；
}
}
问题的出现是因为您正在更改局部变量
vars

改为：

double* x; //you don't need to allocate here if you are allocating later

populateArray(&x);

以及：

void populateArray（双**vars）
{
*vars=malloc（10*sizeof（double））；//也不需要强制转换malloc
int i；
对于（i=0；（i<10）；i++）
{
（*变量）[i]=1*20；
}
}
调用时无需使用
new
。无需为函数副本分配内存（更不用说不释放它了）当克里斯不使用<代码> < <代码> >时，我会得到一个分段错误。那么，你可能做的不对。这个函数对你所传递的内容没有任何作用。注意，这里没有传递一个引用，而是一个指针。这是很重要的，因为C没有通过引用，但是C++确实如此。调用时无需使用
new
。无需为函数副本分配内存（更不用说不释放它了）当克里斯不使用<代码> < <代码> >时，我会得到一个分段错误。那么，你可能做的不对。这个函数对你所传递的内容没有任何作用。注意，这里没有传递一个引用，而是一个指针。这是很重要的，因为C没有通过引用，但是C++确实如此。请注意，此处的内存分配与其他答案中的内存分配不同。此答案中的函数获取不指向任何内容的指针的地址，并使其指向新的初始化数组。我的答案和其他答案中的函数获取已指向数组的指针，并初始化该空间中的值。或者方法可以解决您的问题，但能够区分这两种方法很好。请注意，此处的内存分配与其他答案中的内存分配方式不同。此答案中的函数获取指向零的指针的地址，并使其指向一个新的初始化数组。my和其他答案中的函数获取一个点呃，已经指向一个数组，并初始化该空间中的值。任何一种方法都可以解决您的问题，但是能够区分这两种方法是很好的。